相對的，在當(dāng)前圍繞?；鹬箲?zhàn)的多方博弈中，烏克蘭處于不利位置。一方面，特朗普與拜登對烏政策的巨大落差，以及前者追求援烏等價回報的功利做法，都可能打擊澤連斯基在戰(zhàn)場上取勝的預(yù)期。因此，烏克蘭在以軍事手段恢復(fù)領(lǐng)土，拒絕與普京談判等問題上都做出了相應(yīng)妥協(xié)。

另一方面，面對美歐分歧可能“被交易”的風(fēng)險，烏克蘭很可能進(jìn)一步與歐洲進(jìn)行立場和利益綁定，如無法最終實現(xiàn)美、俄、歐、烏的四方談判模式，至少會爭取打造以歐洲為后盾充分協(xié)調(diào)立場的格局，并推動歐洲提供有約束力的安全保障和經(jīng)濟(jì)援助承諾，包括快速加入歐盟等現(xiàn)實利益。

同時，烏軍可能維持戰(zhàn)線上（特別是庫爾斯克方向）的攻防態(tài)勢，甚至通過無人機(jī)等不對稱作戰(zhàn)展現(xiàn)其能力，在增加談判籌碼的同時，避免因美國政策突變而陷入完全被動。

不過，現(xiàn)在還有一種擔(dān)憂的聲音是，澤連斯基會不會成為問題，而不是方案？

此前普京的公開表態(tài)是，俄方不反對與包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭任何人進(jìn)行談判，但質(zhì)疑澤連斯基最終簽署文件的合法性；因為根據(jù)烏克蘭憲法，烏克蘭總統(tǒng)即使是在國家處于戰(zhàn)時狀態(tài)下也無權(quán)延長自己的任期，能夠延長總統(tǒng)任期的只有烏克蘭最高拉達(dá)（議會）；烏克蘭沒有正常舉行大選，因此澤連斯基無權(quán)代表烏克蘭與俄羅斯簽署任何文件。

同時，就特朗普最新表態(tài)中嚴(yán)厲批評澤連斯基“三年了，你早該停止戰(zhàn)爭”、甚至稱其不該挑起戰(zhàn)爭的言論來看，如果未來被美方視為談判障礙，會不會成為棄子？

其實，美俄對于?；鸷鬄蹩颂m需要舉行大選的相似表態(tài)說明，雙方都認(rèn)為需要把“?；饏f(xié)商”和“和平談判”這兩大問題分階段、分對象處理，這對澤連斯基政府而言并不是好消息。

即便在烏克蘭國內(nèi)，對于戰(zhàn)后舉行總統(tǒng)大選也有共識。2023年11月，烏克蘭最高拉達(dá)各派別就總統(tǒng)和議會選舉問題達(dá)成原則共識，同意在沖突結(jié)束和戰(zhàn)時狀態(tài)結(jié)束后舉行自由公正的議會和總統(tǒng)選舉，并保證有足夠的時間，即至少在戰(zhàn)時狀態(tài)結(jié)束后6個月，進(jìn)行選舉的準(zhǔn)備工作。

但我們不能忽視的是，澤連斯基在過去三年的抗?fàn)幹袠淞⒘藦?qiáng)人形象，特別是在初期表現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)力，得到西方媒體和政界的高度評價。雖然與特朗普存在立場分歧，但考慮到澤連斯基的國內(nèi)支持和國際聲望，簡單地挑戰(zhàn)其領(lǐng)導(dǎo)地位仍具有一定風(fēng)險。

同時，由于戰(zhàn)時局勢和國內(nèi)政治環(huán)境的特殊性，民眾普遍傾向于支持現(xiàn)政府，以便維持政治和軍事上的統(tǒng)一，反對派的凝聚力相對較弱。目前烏克蘭主流政治力量和民眾對特朗普的“?；鸱桨浮币膊簧鯘M意，澤連斯基依然具有較強(qiáng)的政治基礎(chǔ)，只要不公開挑戰(zhàn)特朗普或讓美國難堪，不太可能因為單純的“不聽話”而成為“棄子”。

但是，危機(jī)的長期化和戰(zhàn)場疲勞感，如果導(dǎo)致民眾認(rèn)為沒有明確的勝利前景，那么可能就會支持改革或更換領(lǐng)導(dǎo)人的呼聲。根據(jù)基輔國際社會學(xué)研究所（KIIS）的民調(diào)，截至2024年12月，烏克蘭人對澤連斯基的信任度為52%，與2022年3月高達(dá)90%的支持率形成對比。如果按照特朗普目前的“?；鸱桨浮保瑵蛇B斯基既要接受接近五分之一的領(lǐng)土被俄羅斯控制的現(xiàn)實，在?；鸷笈e行總統(tǒng)大選，又缺乏類似于北約式的集體安全保障機(jī)制，其強(qiáng)人形象將受到打擊，從而影響未來烏克蘭的政治格局。這也是為什么澤連斯基無法在領(lǐng)土主權(quán)、安全保障等問題上輕易妥協(xié)的關(guān)鍵。

美俄關(guān)系重啟？中國會面臨怎樣的局勢？

2月13日，克宮發(fā)言人佩斯科夫在通報“雙普通話”時的一句話引人注目，烏克蘭肯定會以某種形式參加結(jié)束戰(zhàn)爭的談判，歐洲暫不確定，但俄美之間將會有一條單獨的雙邊談判機(jī)制。怎么理解其中的意思？美俄關(guān)系的緩和是所有問題中最上位的問題嗎？

顯然，多方參與談判不符合特朗普追求的效率優(yōu)先，也難以實現(xiàn)快速停火。特朗普的“?；鸱桨浮币悦绹膯畏街鲗?dǎo)為基礎(chǔ)，追求“速戰(zhàn)速決”。在形式上，美國對多方參與、效率低下的和平峰會不感興趣。特朗普似乎希望通過雙軌思路開啟美俄、美烏雙邊談判，以“逐個擊破”的形式迫使當(dāng)事方接受美國方案。

考慮到歐洲在?；鹬箲?zhàn)等諸多問題上不但與美國和俄羅斯的立場相距甚遠(yuǎn)，內(nèi)部都難以形成統(tǒng)一聲音，這在特朗普看來又會拖累談判進(jìn)程。值得注意的是，美國和俄羅斯在“不需要歐洲參加談判”這個問題上的表態(tài)相似，特朗普也可能以此為條件，吸引俄羅斯回到談判桌。

至于美俄關(guān)系的破冰，雙方都存在不少掣肘因素。對俄而言，拜登時期推動的美對俄實施的全面遏制和對抗格局已經(jīng)固化，兩國先后退出幾乎所有軍控條約，政治精英的互信歸零導(dǎo)致對抗思維的慣性難以扭轉(zhuǎn)，俄政治精英和民眾的“拒絕再被西方欺騙”態(tài)度可能產(chǎn)生重要影響。

在沒有明確停火方案之前，特朗普任何單方面的對俄政策緩和也將面臨風(fēng)險。同時，特朗普需要利用“俄羅斯威脅”繼續(xù)強(qiáng)化歐洲對美安全依賴，迫使北約承擔(dān)更多安全成本，因此對對危機(jī)爆發(fā)后美俄元首的首次會晤成果不宜期待過高，即使雙方在?；饐栴}上能夠達(dá)成一致，在其他領(lǐng)域的對抗與遏制仍將持續(xù)。

特朗普此前曾提出，中國可以在促成俄烏?；鸱矫姘l(fā)揮作用。但從目前的策略和進(jìn)展來看，他可能并不希望中國作為“調(diào)停方”參與談判，打破“特朗普主導(dǎo)下的停火”這一敘事，不希望被包括中國在內(nèi)的任何一方搶風(fēng)頭。

與此同時，在拒絕部署美軍參與停火后維和任務(wù)的考量下，又期待中國成為安全保障或維和進(jìn)程的參與方，并期待中國為烏克蘭的戰(zhàn)后重建提供物質(zhì)力量。簡單而言，特朗普既想要中國為他的“和平計劃”順利實施出力，但又不想中國因此在大國關(guān)系和地區(qū)事務(wù)中拓展影響力與話語權(quán)。

實際上，勸和促談是中國在烏克蘭危機(jī)上的一貫立場，對話談判也是解決危機(jī)的唯一出路。從某種程度上講，特朗普對?；鹬箲?zhàn)的態(tài)度及其“和平計劃”中的很多要點，與中國此前發(fā)布的立場和文件在思路上有契合之處，這對于此前批評中國立場的不少政客和媒體而言非常諷刺。從目前看，為確保解決導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根源，達(dá)成公平、持久、有約束力的和平協(xié)議，需要各利益攸關(guān)方共同參與其中。

考慮到危機(jī)持續(xù)的時間和所造成的殘酷代價，如果特朗普急于求成，在回避當(dāng)事方與利益攸關(guān)方核心關(guān)切的情況下強(qiáng)推沖突凍結(jié)，而臨時?；饏f(xié)議又缺乏有效執(zhí)行和監(jiān)管，很可能導(dǎo)致烏東地區(qū)變成下一個打打停停的“加沙地帶”，無法帶來真正意義上的持久和平。而如果談判因特朗普失去耐心而破裂，則又會重回激烈的熱戰(zhàn)階段。

因此，美俄恢復(fù)高層接觸恐怕只是政治解決烏克蘭危機(jī)的“萬里長征第一步”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。