一、前言：決戰(zhàn)天璣 無緣頂級旗艦的老黃歷該翻篇兒了

真正意義上的高端，包括高端性能以及高端市場，在過去一直都與聯(lián)發(fā)科剛好擦肩而過。

這要追溯聯(lián)發(fā)科早年的發(fā)家歷史——功能機時代獻出“交鑰匙解決方案”，也就是整合手機產(chǎn)業(yè)多個環(huán)節(jié)，直接將高門檻的芯片、軟件平臺和設(shè)計代手機廠商通通完成，讓下游廠商只需組裝屏幕、攝像頭、外殼等外部零部件，即可低門檻推出成品。

這在推動整個手機產(chǎn)業(yè)成本下調(diào)、惠及消費者的同時，也成了一把雙刃劍，借著聯(lián)發(fā)科方案、以低成本優(yōu)勢橫掃市場的低端手機甚至是山寨手機層出不窮，在當時損傷了聯(lián)發(fā)科的形象，使得聯(lián)發(fā)科幾乎成了山寨的代名詞。

盡管在那時候，用戶花費幾百塊錢買下的聯(lián)發(fā)科方案的手機，與同期諾基亞等品牌的數(shù)千元機型相比較，在基礎(chǔ)性能體驗方面幾乎沒有差別，仍舊讓其在很多人眼中被打上低端的標簽，甚是唏噓。

進入智能機時代，這里筆者要用一個并不是十分貼切的比喻：聯(lián)發(fā)科像是手機領(lǐng)域的AMD，在相當長的一段時間里迷戀多核心。“在多工處理、高畫質(zhì)、游戲、發(fā)熱等方面，8核心芯片都比4核心芯片好。”2013年聯(lián)發(fā)科推出“真八核”處理器MT6592時，蔡明介曾如是介紹。

然而在當時，聯(lián)發(fā)科并沒有樹立品牌意識，分別定位高端旗艦、中端產(chǎn)品，而只是簡單的產(chǎn)品編號。最典型的例子——MT6589和MT6592，這兩款性能方面千差萬別，分別位中端、高端的芯片，在不加深入了解的情況下，普通人真的無從分辨，反倒讓其高端芯在千元機中走紅。

有了這樣的教訓之后，聯(lián)發(fā)科在推出MT6795時為之易名Helio X10，計劃出兩條產(chǎn)品線，X系列從此沖擊頂級旗艦，對標我們所熟知的高通驍龍8系，P系列則繼續(xù)穩(wěn)守中端，牢固自己的主流市場基本盤。

然而師出不利，Helio X10并沒有抓住老對手高通因為難以控制發(fā)熱的驍龍810而陷入不利局面的契機：一方面當時的Helio X10的八顆A53基礎(chǔ)性能并不足以與頂級旗艦媲美，鎖核的調(diào)度機制一時之間為聯(lián)發(fā)科招致了“一核有難、七核圍觀”的調(diào)侃。

另一方面，一群國產(chǎn)手機品牌“價格屠夫”的紛紛登場，將Helio X10下放到百元機，令之浸泡在價格戰(zhàn)廝殺后的血海。“我只有2個選擇，一個是含淚數(shù)鈔票，一個是含淚不數(shù)鈔票。”時任聯(lián)發(fā)科副董事長的謝清江此語極為寫實。

再后來Helio X20因為差強人意的20nm工藝、Helio X30誤判形勢使用LTE Cat6的4G技術(shù)，令高端旗艦定位的Helio自此一蹶不振。不進則退，高端頹勢，作為聯(lián)發(fā)科基本盤的中低端芯片也在對手不斷的進攻當中陷入危機。為了自我拯救，在2017年聯(lián)發(fā)科宣布暫緩高端產(chǎn)品的研發(fā)。

在2019年年末，聯(lián)發(fā)科重啟高端，攜天璣1000歸來，目標清晰，搶先沖進5G高端陣營。據(jù)聯(lián)發(fā)科官方消息，天璣以“1000”為名，是因為聯(lián)發(fā)科從4G到5G共耗費1000億新臺幣重資研發(fā)，我們也足以看出其要在此決戰(zhàn)的信心。

在經(jīng)歷過產(chǎn)品失利、營銷失利、預判犯錯等一系列的教訓之后，天璣1000“瘋狂”堆料，采用7nm工藝，獻出4顆A77核心，集成5G基帶，紙面參毫不遜色于比之更晚發(fā)布的更高通驍龍865，拿下多項第一：最快的5G單芯片、最省電的5G基帶、首個5G+5G雙卡雙待芯片、AI性能全球第一……

“發(fā)哥”、“MTK Yes”等來自大眾的叫好聲足夠反映出用戶們的期待。

然而從2019年年末到今天，沒有任何一款搭載天璣1000的旗艦機上市，沒有人知道此中原因，猜測或許是聯(lián)發(fā)科寧愿犧牲市場，也不愿再讓自己的心血之作再有淪為中低端嫁衣的可能性。

現(xiàn)在，聯(lián)發(fā)科帶來了天璣1000的升級版“天璣1000 Plus”，其依然支持SA和NSA雙模5G組網(wǎng)，甚至是業(yè)內(nèi)唯一一款支持5G+5G雙卡雙待、搭載5G雙載波聚合技術(shù)的芯片，不僅如此，聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus升級了對144Hz高刷新率的支持，迎合性能旗艦的主流趨勢。

而且更為關(guān)鍵的是，這次天璣1000 Plus有了明確的搭載機型——由“量大管飽”的iQOO Z1首發(fā)。終于，這個和你我一樣出身平凡到?jīng)]有主角光環(huán)，不斷犯錯、愈挫愈勇的“發(fā)哥”迎來決戰(zhàn)這一天，十年飲冰，熱血未涼，沖擊頂級旗艦的這一路該有個答案了。

接下來我們由iQOO Z1入手，全面解析“發(fā)哥”的心血之作。

二、外觀速覽：中規(guī)中矩不犯錯的主流觀感

目前iQOO Z1有星空銀、太空藍、幻彩流星這三種配色，我們所拿到的是其中的太空藍。

iQOO Z1采用一塊6.57英寸LCD材質(zhì)的打孔全面屏，分辨率為2408*1080。144Hz的高刷新率令其在同價位機型當中格外突出?；蛟S也正是為了追求144Hz的刷新率，才選擇了LCD屏幕。

LCD通過獨立控制每個液晶單元格的電流，改變紅綠藍子像素的亮度，原則上相較AMOLED屏幕更容易實現(xiàn)高刷新率。

iQOO Z1具體尺寸為163.71x75.55x8.93mm，重量為198.8g。

日常握持手感較為舒服。太空藍配色可以實現(xiàn)機身背部隨角度變化而產(chǎn)生的顏色漸變效果。

iQOO Z1采用了縱置三攝的相機排布方式，整個相機模組放在了左上角的“矩陣”當中。

正如剛剛所言，iQOO Z1采用的是LCD屏幕，所以無法放置屏下指紋，從而采用了電容式側(cè)面指紋解鎖設(shè)計，并做了電源鍵和指紋解鎖二和一的設(shè)計。

機身頂部

iQOO Z1為用戶保留了3.5mm耳機接口，如此設(shè)計大大方面了玩游戲過程當中的音效體驗，可以直插耳機，減少時延。

最高支持44W快充的充電器

三、天璣1000 Plus規(guī)格全面解析！

——7nm制程工藝

工藝制程直接影響到性能和功耗表現(xiàn)，先進的工藝制程是性能體驗和能效體驗的基礎(chǔ)，也是廣大手機用戶的核心訴求。

2019年乃至如今2020年的絕大部分旗艦、次旗艦SoC都使用7nm制程。然而當去深究各家SoC的工藝時，會發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)品的7nm似乎存在些差別。

比如臺積電的N7(N7FF)應(yīng)用在了驍龍855、麒麟990、蘋果A12；臺積電N7P應(yīng)用在驍龍865、蘋果A13、天璣1000L；臺積電N7+應(yīng)用在了麒麟990 5G；三星的7LPP應(yīng)用在Exynos 9825、驍龍765G。

其中臺積電在2018年開始大規(guī)模量產(chǎn)7nm制程，剛剛提到的N7（或N7FF）即是最早的一批TSMC 7nm方案，采用DUV，是初代方案。2019年臺積電推出N7P，也就是第二代7nm，是N7初代方案的改良版，仍采用DUV以及一樣的的設(shè)計準則。

N7+與N7P有所不同，它開始采用EUV極紫外光刻，按照臺積電的說法，整體表現(xiàn)會優(yōu)于N7。暫不清楚天璣1000 Plus的7nm制程具體是采用了哪種方案，從天璣1000L采用臺積電N7P來看，天璣1000 Plus肯定也是如此。

——CPU

天璣1000 Plus直接集成了四個Cortex-A77大核心、四個Cortex-A55小核心，頻率分別為2.6GHz、2.0GHz，其中A77的性能相比A76提高了20％。

2018年的A76其實是ARM推出的一個非常成功的核心架構(gòu)，全新的架構(gòu)體系與7nm TSMC工藝的結(jié)合，帶來了巨大的性能和效率飛躍，驍龍855就是很好的例子。

Cortex-A77是A76的直接繼任者，新核心在很大程度上前代產(chǎn)品保持一致，在維持A76架構(gòu)出色能效以及較小核心面積的同時，進一步提升了性能。A77架構(gòu)依然采用ARMv8.2 CPU核心，旨在與Cortex-A55小核心配對。此外，與A76相比，A77的基本配置也沒有變化，依然可以看到64KB L1指令和L1緩存，以及256或512KB L2緩存。

總體而言，A77較A76的提升，沒有A76較A75的提升幅度那么大，它依然是高性能高能效的產(chǎn)品的延續(xù)（可以看作A76的改良版）。

——GPU

GPU方面天璣1000 Plus集成九個Mali-G77核心，性能相比G76提升多達40％，并支持90幀的吃雞游戲和120幀的賽車游戲。

Mali-G77 GPU，采用了全新架構(gòu)Valhall。在此之前，從Mali-G71一直到Mali-G76采用的都是Bifrost架構(gòu)，架構(gòu)升級勢在必行。事實上，相對比高通的Adreno GPU，ARM Mali的表現(xiàn)一直都差強人意。

從2016年，第一款基于Bifrost架構(gòu)的Mali-G71宣布，并在Exynos 8895應(yīng)用時，外界就對其性能以及效能充滿期待。但從最終表現(xiàn)來看，Mali-G71以及下一代Mali-G72都難稱出色，這也直接導致當時采用其作GPU的SoC性能表現(xiàn)一般，明顯落后與同時代的Adreno。

而Mali-G77 GPU則采用了全新的Valhall架構(gòu)設(shè)計，新架構(gòu)帶來了全新的ISA總線和計算核心設(shè)計，彌補了Bifrost體系結(jié)構(gòu)的主要缺點。ARM官方稱，Mali-G77較前代產(chǎn)品效能提升30%、性能提升30%、機器學習性能提升60%。每mm性能較A76預計提升1.4倍。在相同的工藝和相同的性能下，新的G77繼續(xù)實現(xiàn)30％的同比能效改進，并且比Mali-G72節(jié)省50％的功耗。

這也意味著，Mali-G77的最終表現(xiàn)接近蘋果A12的GPU性能，超越了高通Adreno 640。

居于當前的移動GPU第一梯隊。

——AI

AI已經(jīng)成為移動平臺的必備技能，聯(lián)發(fā)科此前推出過NeuroPilot AI平臺，設(shè)計了獨立的APU(人工智能處理單元)，可以是一兩顆DSP，可以是NPU，也可以是其他組合，非常靈活。

經(jīng)過Helio P60、Helio P90上的兩代進化，天璣1000 Plus集成的已經(jīng)是第三代APU 3.0，首次采用了兩個大核、三個小核、一個微核的組合，更好地應(yīng)對不同AI算力需求，并降低功耗，號稱整體性能比上代提升2.5倍，功耗則降低40％。

其中，微核會始終開啟，主要用于人臉檢測，提升拍照時對于人臉的捕捉能力。

——安兔兔跑分

安兔兔跑分超過52萬

四、天璣1000 Plus CPU測試：與驍龍865近身互博

前面我們已經(jīng)說過，在CPU方面，天璣1000 Plus直接集成了四個Cortex-A77大核心、四個Cortex-A55小核心，頻率分別為2.6GHz、2.0GHz，

為了凸顯差異性，我們使用驍龍765G（與iQOO Z1同價位的機型多是采用此平臺）機型和驍龍865（與天璣1000 Plus同樣是頂級旗艦定位）機型作為對比參考，所以這里也簡單介紹一下驍龍765G和驍龍865的CPU規(guī)格：

先是驍龍765G，基于7nm EUV工藝，CPU方面采用Kryo475，與驍龍855相同架構(gòu)，具體配置一顆2.4GHz的A76大核，一顆2.2GHz的A76中核，六顆1.8GHz的A55小核。

然后是驍龍865，驍龍865平臺采用臺積電7nm工藝制造，內(nèi)部集成Kryo 485 CPU處理器、Adreno 650 GPU圖形核心。Kryo 585 CPU部分有八個核心，其中一個大核心、三個性能核心基于ARM A77架構(gòu)魔改而來，最高頻率分別為2.84GHz、2.40GHz，而四個能效核心基于ARM A55架構(gòu)魔改而來，最高頻率1.80GHz。

——測試工具：GeekBench

介紹一下，我們在測試CPU性能當中所用到的工具GeekBench，它是跨平臺的CPU性能測試工具，可精準反映設(shè)備CPU單核心、多核心性能。測試負載模擬現(xiàn)實生活應(yīng)用設(shè)計，結(jié)果更有意義。

單核心成績可反映CPU架構(gòu)設(shè)計優(yōu)劣、運行頻率的高低。多核心成績則可反映多個CPU核心同時工作時的效率高低。

GeekBench考察的是CPU單核心、多核心性能，權(quán)威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以達到單核跑分770和多核跑分2910的成績，多線程性能有明顯改進。

按照Geekbench 5的衡量標準，iQOO Z1所搭載的聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus單核得分介于驍龍765G與驍龍865之間，比驍龍765G多23%，只比驍龍865低14%，要知道驍龍865有一個基于ARM A77架構(gòu)魔改的2.84GHz超大核心，在這樣的情況下天璣1000 Plus單核性能能夠如此接近前者實屬難得。

多核心方面，中端芯與旗艦芯之間涇渭分明，可以明顯看到驍龍765G以33%的差距遠遠落于天璣1000 Plus之后，而天璣1000 Plus與驍龍865的差距僅12%，四個A77大核心在此功不可沒。

也就是說，根據(jù)Geekbench 5的評價體系，無論是體現(xiàn)絕對性能的單核心，還是到了考驗調(diào)度配合的多核心測試，天璣1000 Plus都與驍龍865一樣，同屬旗艦陣營，與定位次旗艦、中高端的驍龍765G來開巨大的差距。

五、天璣1000 Plus GPU測試：遠超預期 這次終于翻身了！

GPU方面天璣1000 Plus集成九個Mali-G77核心，性能相比G76提升多達40％。Mali-G77 GPU采用了全新架構(gòu)Valhall。

作為參照對比的仍然是驍龍765G和驍龍865的機型。這里也簡單介紹一下驍龍765G和驍龍865的GPU規(guī)格：

先是驍龍765G，圖形處理器采用Adreno 620。然后是驍龍865，其采用Adreno 650 GPU，和聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus一樣都能在移動平臺支持144Hz刷新率屏幕。

——測試工具：GFXBench

簡單介紹一下GFXBench，這是跨平臺、跨API的3D基準測試軟件，可精準反映設(shè)備GPU的圖形性能。多個測試場景，可充分考察設(shè)備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進行電池續(xù)航測試。

GFXBench提供了當屏(OnScreen)、離屏(OffScreen)兩種測試對比方式。當屏即以設(shè)備屏幕原生分辨率運行測試，離屏即統(tǒng)一到1080p分辨率，便于跨設(shè)備對比。

測試項目主要有6個：霸王龍(T-Rex)、曼哈頓3.0(Manhattan)、曼哈頓3.1(Manhattan)、賽車(Car Chase)，分別對應(yīng)OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1標準下的性能，另外還有新加入的阿茲特克廢墟Vulkan離屏、阿茲特克廢墟OpenGL離屏，測試壓力越來越高，結(jié)果以平均幀率(FPS)衡量。

GFXBench考量的是GPU圖形核心游戲性能。聯(lián)發(fā)科平臺自誕生之后相當長的一段時間當中GPU不占上風，好在全新的Valhall架構(gòu)設(shè)計帶來了全新的ISA總線和計算核心設(shè)計，彌補了Bifrost體系結(jié)構(gòu)的主要缺點。

按照ARM的說法，Mali-G77較前代產(chǎn)品效能提升30%、性能提升30%、機器學習性能提升60%。每mm性能較A76預計提升1.4倍。在相同的工藝和相同的性能下，新的G77繼續(xù)實現(xiàn)30％的同比能效改進，并且比Mali-G72節(jié)省50％的功耗。終于開始逆轉(zhuǎn)過去GPU拖后腿的局面。

在以上測試子項中，最能表現(xiàn)GPU圖形計算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測試場景。其中霸王龍測試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬于shader核心重型任務(wù)。

從快科技匯總的柱狀圖不難發(fā)現(xiàn)，iQOO Z1所搭載天璣1000 Plus的GPU性能已經(jīng)罕見地緊緊咬住以圖形能力著稱的驍龍865，以上測試子項當中，兩者差距最小之處僅5%，至多也僅12%。

而且，如果說中端平臺與旗艦平臺的CPU能力有23%——33%的差距勉強算是“感知不強”，那么現(xiàn)在我們可以看到驍龍765G在GPU測試當中的多個子項成績已經(jīng)難以達到天璣1000 Plus的50%。

就GFXBench對于GPU圖形計算能力的測試成績而言，天璣1000 Plus做到了與驍龍865極度接近（5%～12%的微小差距），遠遠將驍龍765G為代表的次旗艦移動平臺遠遠甩在身后。

天璣1000 Plus僅次于蘋果A13、驍龍865、三星Exynos990（）

如果對于iQOO Z1所搭載聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus的CPU性能想要有更加深入的了解，也歡迎進入快科技手機CPU天梯榜進行查看和對比。目前快科技手機CPU天梯榜已經(jīng)收錄了絕大多數(shù)手機CPU的標準成績，可以與本次測試的得分進行對比，或者和自已已有設(shè)備的分數(shù)進行比較，有一個更加直觀的認識。

六、5G體驗：首款雙5G待機的手機 天璣平臺賦能

聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus是繼天璣1000之后，同樣支持雙載波聚合的5G單芯片，可聚合兩個100MHz載波從而獲得200MHz帶寬，藉此成為全球速度最快，6GHz以下波段下行速度最高4.7Gbps，上行速度最高2.5Gbps，同時使得5G信號覆蓋能力提升30%。

值得一提的是，中國聯(lián)通和中國電信早已決定在全國范圍內(nèi)共建共享3.5GHz 200MHz 5G頻段，也就是3400MHz-3600MHz，天璣1000 Plus的雙載波聚合技術(shù)正好可以發(fā)揮。支持NSA/SA雙模、TDD/FDD雙制式自然不在話下，它還領(lǐng)先支持5G+5G雙卡雙待，而且支持NSA+SA、SA+SA的任意組合，可同時體驗不同的5G網(wǎng)絡(luò)，當然也支持4G+5G雙卡雙待。

另據(jù)中國信息通信研究院，聯(lián)發(fā)科5G早已經(jīng)完成了2.6/3.5GHz NSA/SA的室內(nèi)和外場功能測試。同時，天璣1000 Plus還是一款Wi-Fi 6單芯片(支持藍牙5.1)，2x2 80MHz 802.11ac模式下下載速度高達1.2Gbps。

得益于天璣1000 Plus的加持，iQOO Z1成為了首款支持5G+5G雙卡雙待的5G手機。在5G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，無論是移動、聯(lián)通還是電信用戶，可同時接收不同運營商的5G信號，實現(xiàn)雙卡5G待機。

同時，iQOO Z1在常規(guī)5G頻段的基礎(chǔ)上，還增加了N77、N79等更多5G頻段的支持，實現(xiàn)N1/N3/N41/N77/N78/N79全面頻段支持。iQOO Z1配置了全方位的天線系統(tǒng)，采用多模態(tài)天線、側(cè)邊分布式天線、智能NR多天線切換、HPUE技術(shù)和4X4 MIMO五項技術(shù)。

不過，三大運營商的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還在穩(wěn)步推進當中。在實測網(wǎng)速的時候，因為不同地域、不同時間、不同運營商的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定狀況可能不盡相同，網(wǎng)絡(luò)測速結(jié)果可能與你親自體驗到的有些出入。

比如筆者于所在的城市進行移動5G網(wǎng)絡(luò)測試，先后在多個地點，發(fā)現(xiàn)多部不同品牌的5G旗艦手機下行速度在近期只能達到300Mbps，已向移動10086、移動總部逐級投訴，至今仍未恢復到此前的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，運營商方面辯稱可能是5G用戶較多、基站承載有限所致。

在如此惡劣的5G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，iQOO Z1的5G網(wǎng)絡(luò)下載速率4G網(wǎng)絡(luò)下的9.3倍，上傳速度是后者的8.4倍。

同時可以看到在測試環(huán)境下，4G網(wǎng)絡(luò)測試延遲為18ms，5G網(wǎng)絡(luò)下測試延遲為11ms。在聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus支持下的iQOO Z1，5G網(wǎng)絡(luò)測試延遲比4G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下低了大約7ms。

目前5G階段以NSA組網(wǎng)模式為主，用戶面通過5G傳輸，控制面信令仍舊通過4G傳輸。也就是說非獨立組網(wǎng)模式下的總延遲是4G控制面信令延遲疊加5G用戶面延遲，再疊加互聯(lián)網(wǎng)延遲。

所以當前階段，受制于運營商，不僅僅是游戲延時，日常使用下所有5G手機的網(wǎng)絡(luò)延遲亦不能有什么明顯提升。只有未來SA組網(wǎng)模式完善，去除4G控制面信令延遲的阻礙，可以實現(xiàn)更低更理想的時延。

iQOO Z1支持SA/NSA 5G雙模組網(wǎng)?？梢钥吹剑瑹o論在哪個階段，哪個時期，哪種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，都可以平穩(wěn)過渡、正常使用。

七、拍照及充電續(xù)航體驗：44W快充加持4500毫安時大電池

——拍照

iQOO Z1后置4800萬像素主攝像頭+800萬像素超廣角攝像頭+200萬像素超微距鏡頭，支持HDR逆光拍攝、AI人眼追焦等功能。這樣的方案看起來與此前的iQOO Neo3基本一致，雖然與自家頂級旗艦有一定的差距，但是仍能夠滿足日常的拍照需求。

不過因為我們所拿到的是早期工程機，相機固件等方面還有待后續(xù)優(yōu)化，這里就看看部分樣張。

超廣角模式

主攝

——續(xù)航及充電

由于144Hz高刷新率屏幕、5G基帶的加入，所有5G手機所面對的續(xù)航壓力與4G時代不可同日而語，由此與前作相當，同樣是4500毫安的iQOO Z1的續(xù)航表現(xiàn)較為考驗優(yōu)化能力。

雖然iQOO Z1提供選擇可以調(diào)到60Hz屏幕刷新率的選項提升續(xù)航，但是iQOO Z1的亮點之處就在于這塊屏幕，用戶也是沖著這點而來，所以接下來的續(xù)航測試筆者模擬大部分用戶默認的使用場景——智能切換屏幕刷新率。

筆者使用嗶哩嗶哩客戶端播放在線視頻，70%亮度，20%音量，從100%電量開始，持續(xù)5小時，剩余電量53%，消耗電量47%。

使用官方原裝的44W閃充充電器為iQOO Z1充電。經(jīng)過測試，從0到92%，只需要花費50分鐘的時間，對于一塊4500毫安時的大電池而言這速度相當可觀。

八、總結(jié)：因天璣1000 Plus而不同尋常

iQOO Z1因聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus平臺的加入，而顯得不同尋常。

正如前言部分所說，沒有“主角光環(huán)”的“發(fā)哥”沖擊頂級旗艦的這一路都并不一帆風順，產(chǎn)品失利、營銷失利、預判犯錯的坑都踩過一遍，甚至得到粉絲們“MTK Yes”這樣贊譽與肯定的天璣1000，也遭遇了從2019年年末到今天，沒有任何一款旗艦機上市的尷尬。

坦率來說，在半導體領(lǐng)域，很難找到有哪個移動平臺的發(fā)展如聯(lián)發(fā)科這般峰回路轉(zhuǎn)、百般波折。不過想必也正是聯(lián)發(fā)科對沖擊頂級旗艦的執(zhí)著，以及天璣1000 Plus的前身天璣1000的決不妥協(xié)，才讓初生牛犢的iQOO Z1愿與之攜手。

iQOO Z1的性能倚仗于聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus，而天璣1000 Plus的表現(xiàn)遠遠超出我們的預期。

值得一提的是，除了天璣1000 Plus，天璣家族的其它成員也都已經(jīng)登場：天璣1000L大核主頻從天璣1000的2.6GHz降至2.4GHz，GPU的核心數(shù)量由MC9變成了MC7，作為天璣1000的Lite（精簡版）而存在。天璣820罕見地在中高端處理器中增加大核，在次旗艦陣營中以性能制勝，收獲贊譽。

綜合來看，在天璣家族，尤其是其中的天璣1000系列出現(xiàn)之前，很難想象“發(fā)哥”會有這么一天：在CPU方面，天璣1000 Plus直接集成了四個Cortex-A77大核心、四個Cortex-A55小核心，頻率分別為2.6GHz、2.0GHz。

按照Geekbench 5的衡量標準，天璣1000 Plus CPU單核得分只比驍龍865低14%，要知道驍龍865可是有一個基于ARM A77架構(gòu)魔改的2.84GHz超大核心。CPU多核心方面，天璣1000 Plus與驍龍865的差距僅12%，兩者同屬頂級旗艦陣營。

GPU方面，GPU方面天璣1000 Plus集成九個Mali-G77核心，性能相比G76提升多達40％，全新架構(gòu)Valhall帶來了全新的ISA總線和計算核心設(shè)計，彌補了Bifrost體系結(jié)構(gòu)的主要缺點，解除了聯(lián)發(fā)科平臺長期受限于架構(gòu)而在 GPU性能中處于不利局面的束縛。

iQOO Z1所搭載天璣1000 Plus的GPU性能已經(jīng)罕見地緊緊咬住以圖形能力著稱的驍龍865，多個測試子項當中，兩者差距最小之處僅5%，至多也僅12%。就GFXBench對于GPU圖形計算能力的測試成績而言，天璣1000 Plus做到了與驍龍865極度接近，這樣的突破不可謂不空前。

不止于此，得益于天璣1000 Plus平臺賦予的5G屬性，iQOO Z1還是首款支持雙5G卡待機的手機，同時因為iQOO在快充領(lǐng)域的成熟，也令之采用了44W快充配合4500毫安時大電池保障日常的使用。