近日，網(wǎng)傳一銀行女性員工徐某在工作群里實名舉報，自己遭受領(lǐng)導(dǎo)馬某施壓性侵，并且列舉了其中三次發(fā)生關(guān)系的時間和地點。目前，江蘇銀行鎮(zhèn)江分行就此事發(fā)布了情況通報。

根據(jù)通報內(nèi)容顯示，涉事人徐某因個人行為引發(fā)家庭矛盾，在江蘇銀行內(nèi)部工作平臺發(fā)布相關(guān)言論。事發(fā)后，該行立即介入調(diào)查了解相關(guān)情況，并于12月4日免去馬某團隊經(jīng)理職務(wù)。同日，馬某辭職。

這份通報由于十分簡潔，也引起網(wǎng)友的質(zhì)疑，認為通報仿佛什么都沒有說明。但實際上，這份通報已經(jīng)把全部情況都說明了，只是隱晦的表達，或許是出于保護涉事人的隱私。

首先，徐某因個人行為引發(fā)家庭矛盾！這一點就說明了，極有可能徐某與馬某的事被其丈夫知道，于是在迫不得已的情況下，只能選擇在工作群發(fā)布舉報。

同時，這一點也說明了，應(yīng)該不存在所謂的“施壓性侵”，要不然通報不可能只是說明“個人行為”，而是應(yīng)該說明性侵事實。

其次，經(jīng)調(diào)查之后，馬某只是被免去職務(wù)！這里同樣也意味著極有可能根本不存在施壓性侵，要不然該銀行肯定會向警方報案，畢竟性侵是刑事案件，該銀行肯定不會私自處理，以免到時落得一個包庇罪。

最后，馬某辭職！發(fā)生這樣丑聞，即使馬某不想辭職，也會被辭職，畢竟造成的影響實在太大，而且事件曝光之后，肯定會遭受他人指指點點，那么還不如大大方方選擇辭職，讓該事件早一點塵埃落定，自己也無需陷入輿論之中。

總結(jié)起來，該事件或許就是如網(wǎng)傳的那樣，雙方存在一定的感情基礎(chǔ)和利益交換，根本不存在強迫，但若要人不知，除非己莫為，最終還是被徐某的丈夫發(fā)現(xiàn)兩人的事情，于是徐某為了安撫自己的丈夫，便謊稱對方施壓性侵，然后在工作群發(fā)布舉報。

可是人算不如天算，徐某怎么也沒有想到，會有人把她的舉報發(fā)布到網(wǎng)上，最終導(dǎo)致該銀行需要發(fā)布通報公之于眾，繼而把她的打算破滅。

說實在話，在如今這個社會，類似的事實在太多，或者這就是時代進步的一個缺點，讓原本的一些優(yōu)良作風，變成如今可以隨意丟棄，特別是在利益面前，那就更加不堪。