在俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭的2025年初，一則關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)特朗普醞釀的?；饏f(xié)議細(xì)節(jié)在國(guó)際輿論場(chǎng)掀起波瀾。隨著德國(guó)慕尼黑安全會(huì)議臨近，特朗普政府計(jì)劃推出的“以實(shí)力求和平”方案逐漸浮出水面，這場(chǎng)牽動(dòng)全球地緣格局的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎走到了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而，表面上的和平曙光背后，大國(guó)博弈的暗流正以前所未有的強(qiáng)度涌動(dòng)。

據(jù)多方信源披露，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)擬定的停火藍(lán)圖包含極具爭(zhēng)議的條款：要求烏克蘭在4月20日前實(shí)現(xiàn)?；穑瑫r(shí)承認(rèn)俄羅斯對(duì)現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)的主權(quán)，永久放棄加入北約，同時(shí)從去年反攻的庫(kù)爾斯克地區(qū)撤軍。作為補(bǔ)償，美國(guó)承諾提供安全保障，歐盟則需承擔(dān)未來(lái)十年高達(dá)4860億美元的重建費(fèi)用，并為烏克蘭設(shè)定2030年入盟時(shí)間表。這份被媒體戲稱為“復(fù)活節(jié)和平”的方案，既延續(xù)了特朗普“交易藝術(shù)”中極限施壓的特點(diǎn)——以切斷軍援威脅基輔、以能源制裁威懾莫斯科，又夾雜著資源攫取的現(xiàn)實(shí)算計(jì)：要求烏克蘭以稀土資源抵償軍援，解除對(duì)俄能源制裁的特別關(guān)稅將部分用于烏克蘭重建。

這種“凍結(jié)沖突”的設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的固化。俄羅斯控制著烏東四州及克里米亞約20%領(lǐng)土，特朗普方案試圖將既成事實(shí)合法化，其幕僚基思·凱洛格所稱“讓占領(lǐng)區(qū)處于未決狀態(tài)”實(shí)為緩兵之計(jì)。而要求歐洲承擔(dān)維和部隊(duì)與重建費(fèi)用的安排，既將美國(guó)軍事責(zé)任轉(zhuǎn)嫁盟友，又為能源資本打開(kāi)俄歐管道掃清障礙，折射出“美國(guó)優(yōu)先”的戰(zhàn)略收縮意圖。

方案曝光后，基輔與莫斯科展現(xiàn)出耐人尋味的溫差反應(yīng)。澤連斯基雖在公開(kāi)場(chǎng)合堅(jiān)稱“不會(huì)放棄一寸土地”，但其近期表態(tài)已顯露微妙轉(zhuǎn)變：從斷然拒絕談判到表示愿在安全保障下與普京對(duì)話，甚至暗示可能接受“非即時(shí)領(lǐng)土歸還”。這種妥協(xié)傾向的背后，是烏軍日均千人傷亡的殘酷現(xiàn)實(shí)，以及西方援助的實(shí)質(zhì)性縮水——特朗普暫停90天軍援后，實(shí)際到賬資金不足承諾的三分之一，迫使烏克蘭彈藥庫(kù)存降至開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最低點(diǎn)。而莫斯科方面，普京一面高調(diào)宣稱“歡迎任何和平努力”，一面通過(guò)外長(zhǎng)拉夫羅夫明確拒絕關(guān)鍵條款：既反對(duì)推遲而非取消烏克蘭入北約，也抵制歐洲維和部隊(duì)進(jìn)駐爭(zhēng)議地區(qū)。俄方堅(jiān)持談判必須基于2022年《伊斯坦布爾協(xié)議》及“新戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)”，實(shí)質(zhì)是要將軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為政治收益。

歐洲各國(guó)的態(tài)度則陷入深層分裂。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍積極斡旋，試圖將中國(guó)納入多邊和談框架，其推動(dòng)的“非北約安全架構(gòu)”設(shè)想與特朗普方案形成競(jìng)爭(zhēng)；德國(guó)更關(guān)注重建費(fèi)用的分?jǐn)偙壤?，智?kù)測(cè)算顯示若按當(dāng)前方案，德國(guó)年均需多支出GDP的0.7%；東歐國(guó)家則擔(dān)憂“慕尼黑式綏靖”重演，立陶宛外長(zhǎng)公開(kāi)警告“凍結(jié)沖突等于獎(jiǎng)勵(lì)侵略”。這種分裂使得歐盟難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，為美國(guó)主導(dǎo)進(jìn)程提供了操作空間。

當(dāng)特朗普在社交媒體寫(xiě)下“中國(guó)可以幫忙”時(shí)，這句看似橄欖枝的表態(tài)旋即被置于地緣棱鏡下審視。中國(guó)自沖突伊始倡導(dǎo)的“勸和促談”立場(chǎng)，既符合其一貫的政治解決爭(zhēng)端原則，也在客觀上與馬克龍推動(dòng)的多邊主義路徑形成呼應(yīng)。但美方所謂“幫助”實(shí)為雙重施壓：既要求中國(guó)減少對(duì)俄經(jīng)貿(mào)支持——2024年中俄貿(mào)易額已突破2400億美元，能源合作占六成以上；又意圖將中國(guó)拉入西方主導(dǎo)的談判框架，削弱其“全球南方”代言人地位。

中國(guó)外交部的回應(yīng)展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力：一方面通過(guò)金磚機(jī)制、上合組織等多邊平臺(tái)凝聚共識(shí)，另一方面堅(jiān)持沖突解決須尊重各方合理關(guān)切。這種獨(dú)立姿態(tài)既避免了陷入美俄博弈的“外交陷阱”，又為未來(lái)可能的調(diào)停預(yù)留空間。正如學(xué)者指出的，中國(guó)若深度介入，必須確保談判不被單極霸權(quán)操控，真正實(shí)現(xiàn)“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全”。

盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)宣稱“百日停火”在即，但方案內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾使其可行性存疑。對(duì)烏克蘭而言，接受領(lǐng)土讓步意味著現(xiàn)政權(quán)政治自殺，2014年《明斯克協(xié)議》的命運(yùn)早已證明，缺乏安全保障的凍結(jié)沖突終將復(fù)發(fā)；對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，解除制裁與安全保障難以兼得，能源出口解禁雖具誘惑，但若不能徹底阻斷烏克蘭西傾，地緣焦慮仍將持續(xù)。更根本的是，該方案回避了北約東擴(kuò)、安全架構(gòu)失衡等深層誘因。事實(shí)上，當(dāng)特朗普只關(guān)心自己的交易籌碼而非其他國(guó)家的安全困境時(shí)，任何協(xié)議都只是止痛劑而非根治藥。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，外部強(qiáng)加的和平往往孕育更大危機(jī)。1995年《代頓協(xié)議》終結(jié)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)卻固化民族隔閡，2008年俄格停火協(xié)定未能阻止南奧塞梯獨(dú)立。當(dāng)前方案若強(qiáng)行推進(jìn)，可能引發(fā)更為嚴(yán)重的后果：第一，參考一戰(zhàn)后的德國(guó)被迫簽下“苦澀”的停戰(zhàn)協(xié)定，可以想到烏克蘭國(guó)內(nèi)將會(huì)民族主義反彈，可能會(huì)催生比亞速營(yíng)更加極端的勢(shì)力；第二，俄羅斯將?；饏^(qū)變?yōu)椤暗履固睾友匕丁笔斤w地，以此為籌碼繼續(xù)要挾烏克蘭和歐盟國(guó)家，同時(shí)作為自己的安全緩沖地帶。東歐的和平似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái)。

在這場(chǎng)牽動(dòng)全球格局的和平博弈中，沒(méi)有真正的旁觀者。當(dāng)特朗普方案將和平簡(jiǎn)化為地緣交易時(shí)，中國(guó)倡導(dǎo)的“安全不可分割”原則、歐洲尋求的戰(zhàn)略自主嘗試、烏克蘭民眾的生存權(quán)利訴求，都在尋找新的歷史出口。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終章如何書(shū)寫(xiě)，不僅考驗(yàn)政治家的智慧，更檢驗(yàn)人類文明如何克服戰(zhàn)爭(zhēng)的自我修正能力。

在這個(gè)歷史的十字路口上，讓人想到了《道德經(jīng)》中的一句話：“重積德則無(wú)不克，無(wú)不克則莫知其極，莫知其極，可以有國(guó)”。這句話的意思是“早作準(zhǔn)備，就是不斷地積“德”；不斷地積“德”，就沒(méi)有什么不能攻克的；沒(méi)有什么不能攻克，那就無(wú)法估量他的力量；具備了這種無(wú)法估量的力量，就可以擔(dān)負(fù)治理國(guó)家的重任”。

特朗普試圖在全球中呼風(fēng)喚雨，從未在口下留“德”，今日要格陵蘭，明日要加拿大，仗著美國(guó)全球第一的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力肆意妄為，他只會(huì)不斷消耗自己的“德”，而最后為其買單的必將是美國(guó)自身，得民心者得天下這件事美國(guó)人永遠(yuǎn)都不會(huì)明白。澤連斯基不斷的啟用亞速營(yíng)這種極端武裝，同時(shí)腐敗貪污和各種無(wú)法無(wú)天的征兵官搞到烏克蘭人民天怒人怨，種種道德敗壞，失民心者也必將輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。而我國(guó)在此時(shí)此刻就是需要重積“德”，不斷地休養(yǎng)生息鞏固自身，堅(jiān)持現(xiàn)有道路支持第三國(guó)家和世界和平，堅(jiān)定踐行人類命運(yùn)共同體理念，最終必將“重積德則無(wú)不克”。