26歲的她在英國讀完碩士回到杭州，跟房地產(chǎn)老總的兒子閃婚。婚后公公大手一揮給小倆口買下杭州城北一套別墅，1200萬房款一筆付清。

三年后，她提出離婚，公公說，當(dāng)初是客氣才寫你的名字，現(xiàn)在要離婚，這個房款就算借款，你是要還的。

8月25日，浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會等聯(lián)合辦了一個研討會，主題是“婚后父母為子女購房出資性質(zhì)的認(rèn)定”。

這是一個熱點法律問題，小倆口結(jié)婚后，父母出資購房，這到底算贈與還是借款。

這樣的法律界定意義重大，像研討會中談到的本文開頭的女海歸真實案例，如果1200萬購房款算借款，那么小倆口是要共同承擔(dān)償還義務(wù)的，也就是說女方離婚的話，將背負(fù)數(shù)百萬元的債務(wù)。

1】美女海歸閃婚，公公送別墅

杭州姑娘黃娜（化名）2015年6月從英國碩士畢業(yè)回來。在杭城某知名地產(chǎn)公司工作，收入可觀，家境也不錯，在杭州有車有房。

同年9月，經(jīng)人介紹黃娜認(rèn)識了實力雄厚的房地產(chǎn)羅老板的兒子羅曉華（化名）。那時，羅曉華剛離婚。

羅曉華對黃娜很好，兩人閃婚。

2016年9月，公公羅老板在杭州城北買下一套別墅，1200萬房款一次性付清，并登記在黃娜與羅曉華雙方名下。

2016年12月，黃娜生下一女，之后辭職，在家做起了全職媽媽。

豪宅里的日子別人看不到也說不清，總之，2018年8月，黃娜提出離婚。她說受不了男人的冷暴力。

這邊離婚官司因為男方堅決不肯離，被法院認(rèn)為夫妻感情沒有完全破裂而駁回黃娜的離婚訴訟。

而這一邊，另一個借貸官司于今年2月到了法院。

原告是公公羅老板，被告是羅曉華黃娜小倆口，公公的訴請是要求小倆口歸還1200萬房款的借款。

2】一審法院判決1200萬由小倆口全額返還

羅老板起訴借款的核心證據(jù)是一份借款確認(rèn)書，是羅老板和羅曉華簽訂的，時間是2018年8月31日，也就是黃娜起訴離婚的那個月，載明，兒子羅曉華向父親借款1200萬元，歸還日期是9月1日，也即是借款確認(rèn)書簽訂的次日就是還款日。

黃娜說，從始至終，她一直認(rèn)為，這套房子就是羅老板對他們婚后的贈與，她從未聽說過借錢一說。她說她是杭州本地人，羅曉華一家是桐廬人，在她懷孕期間，公公羅老板說以后要讓孩子在杭州讀書，所以替小夫妻倆在杭州買房。

黃娜偷偷錄了一段視頻，是公公得知她要離婚后的怒斥，“房子是我買的，當(dāng)時我是客氣才寫你的名字，你想分一半的財產(chǎn)你做夢，我要先去起訴你……孩子你要你帶走，錢一分別想要！”

不過，后來一審法院認(rèn)為：在父母出資時未明確表示出資就是贈與的情況下，應(yīng)認(rèn)定購房出資款為對子女的臨時性資金出借，目的在于幫助子女渡過經(jīng)濟困窘期，子女理應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)，如此可保障父母自身權(quán)益，也可避免子女成家反而使父母陷于經(jīng)濟困窘之境地，此亦為敬老之應(yīng)有道義。至于事后父母是否要求子女償還，系父母行使自己債權(quán)或放棄債權(quán)的范疇，與債權(quán)本身的客觀存在無關(guān)。

因此判決借款成立，因為羅曉華和黃娜還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以由兩人共同歸還。

（研討會上法學(xué)專家就贈與和借款的界定展開熱議）

3】婚后父母出資是贈與還是出借，還是說說清楚好

周日的研討會上，大家對與會人員說到的這個女海歸案例展開熱議。

研討的基礎(chǔ)還有與會的婚姻家事法律專家們已經(jīng)從裁判文書網(wǎng)上梳理了近5年來全國相關(guān)判例，發(fā)現(xiàn)判定“贈與”和“借款”的幾乎各占一半。

其實，“贈與”和“借款”這兩種定性，都有法律依據(jù)，也都具有其現(xiàn)實意義。

比如“《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款 當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定，就是支持對贈與的認(rèn)定。

浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、浙江乾衡律師事務(wù)所主任柯直說：雖然父母子女之間的經(jīng)濟往來往往承擔(dān)著更多倫理道德上的美好愿景，父母對于子女的購房出資往往耗盡其大半生積蓄甚至可能為此負(fù)債累累，但父母在出資時沒有明確的表示自己的出資作為借貸，不宜直接認(rèn)定是借貸。如果父母曾明確表示過贈與出資，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的贈與法律后果。

柯直說他想表達(dá)的意思是，審判中，必須遵循實事求是的原則，不能一概論定為借貸，應(yīng)以交付出資款時真實的“意思表示”作為決定其是“贈與”還是“借款”的依據(jù)。

浙杭律師事務(wù)所吳小燕律師說，如果沒有特別的約定，父母在結(jié)婚時給小夫妻的財物和房屋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈與。這種贈與在我國風(fēng)俗傳統(tǒng)上是給對方同意聯(lián)姻的一種“給付”，或者說是“對價”。如果一方提出離婚，父母即明目張膽地與自己一方子女補簽借條，實在有違誠信。

確立夫妻關(guān)系、承擔(dān)夫妻義務(wù)也可以有對價，應(yīng)當(dāng)考慮相對方的付出和貢獻(xiàn)。比如在婚姻中，女性承擔(dān)生育，照顧孩子孝敬老人，相對付出更多。如果支持出資男方事后追認(rèn)父母的資助是一種出借，可以收回，那對女性來說是不公平的。

與“彩禮”相比，彩禮是直接給對方的，只要雙方結(jié)婚且共同生活過，一般都不支持返還；那么舉輕以明重，雙方已經(jīng)結(jié)婚，婚后父母的出資如無特別約定就是贈與小兩口的，這樣的贈與還是包括自己一方子女的，即使是對方要求離婚，也只能分走一半而已；而如果是出資一方提出離婚，則更無理由要求返還。

當(dāng)然， 父母出資到底是贈與還是出借，要根據(jù)實際情況來判斷。只是這種“實際情況”在舉證責(zé)任分配上存在爭議，難以明確。

柯直最后有個建議，當(dāng)公公婆婆或岳父岳母為你出資購房，送你房子時，最好讓他們簽下書面的贈與說明，并將說明保管好。如果以前沒有寫的，看到女海歸這個案例后趕緊補簽。