各位同學：

大家好。我沒想到會在一個工科大學談一個人文的題目。今天的題目是“社會和諧與資本主義精神”。我本人對今天的演講非常重視，明天有個東湖論壇，但是對我來講沒有今晚重要。因為我在你們這個年紀時，我也像你們一樣，聽過幾個大師的演講。有個大師對我一生產(chǎn)生了莫大影響，他就是哈耶克先生。當時我看到他的風采，為他癡狂。但是我沒有想到到了今天我竟然會在公開場合，在全世界抨擊他的理論，因為他提出的理念：一個自由民主、議會憲法的包括民營經(jīng)濟的經(jīng)濟體系是有前提條件的，當這個前提條件不存在，推行民營化的結果是，你無法達到社會和諧，無法讓社會更進步，這就是我要演講的主題。

我表示對這個國家的不理解。從2004年產(chǎn)權改革大討論開始我就不理解，我不理解我們的有些國企老總是怎么想問題的。我常用保姆理論來形容國企老總，當他做的不好時就怪國家，說體制有問題，做得好就收為己有就是MBO。20年來國企老總為了將不屬于自己的資產(chǎn)囊括自囊，出了許多似是而非的理論包括冰棍理論，那就是國營企業(yè)體制不好，它會像冰棍一樣慢慢融化，與其讓它完全融化光呢，不如在它沒有融化光之前送給他。這樣一些企業(yè)就為了侵吞國有資產(chǎn)，故意把企業(yè)搞壞，最后拿冰棍理論堂而皇之的收購國有資產(chǎn)。

前段時間我的學生到四川某縣收購國營企業(yè)，國營老總說“我告訴你啊我們通過會計操縱這個國有企業(yè)的凈資產(chǎn)已經(jīng)大幅貶值，你們只要多出20％的價格都給你，后面共產(chǎn)黨還有5000畝地，我全都送給你們，你呀，給我一點錢 ”。

資本主義不是你所想的，《走向共和》是最能說明我的觀點。我們對西方資本主義的認識是膚淺的。我對國企老總是這樣說的：“你們國企老總自己認為哪一個人比通用電氣韋爾奇?zhèn)ゴ蟮恼埮e手?！蔽腋嬖V你，我不用看沒有一個敢舉手的。通用韋爾奇1981年接任通用，當時的市值是300億美金，20年后變成了5000億美金，是中國GNP的三分之一，富可敵國的一個大公司，他走的時候他不過帶走他的薪水以及退休金1億美金而已，而我們國企老總MBO后可以拿到12億的錢，請問國企老總，你憑什么拿那么多走？山東某企業(yè)，要不是這個老總做的好，會有這個國際品牌？難道他不該拿？我的答案就是他不應該拿，因為他做好是應該的。美國克萊斯汽車，就在那個時代破產(chǎn)，他們首席執(zhí)行官覺得愧對股民，他拿1塊美金1年，連拿兩年。等他把公司重組好了以后，重新上市，他才拿了幾千萬走人。通用電氣和克萊斯勒是誰的？還是中小股民的，你知道為什么嗎？這就是資本主義的精神，是對中小股民的信托責任，做好是應該的。

我談的不是國企有效率還是民企有效率，我今天談的是大是大非的問題，明天的民營企業(yè)就是今天的國有企業(yè)，當你把民企做大后，你發(fā)現(xiàn)到你一聘用職業(yè)經(jīng)理人，他就會侵吞你的資產(chǎn)，所以這絕不是所有效率的問題。我還想再給各位做個比喻。美國小布什總統(tǒng)在兩個月前提出，考慮停止征收遺產(chǎn)稅，這種法案對美國資本家絕對是個利好消息，是吧？你們知不知道有兩位企業(yè)家登報反對，一個是微軟的比爾蓋茨，一個是巴菲特。他們說，“我不能允許我的第二代不勞而獲！因為他們的不勞而獲，會使他同時代的年輕人處于不公平的競爭情況，而公平競爭機會的淪喪會摧毀美國百年來立國的基礎”。人家企業(yè)家想的國家民族，我們呢？做得不好都是國家的問題，做的好都是自己的。他們企業(yè)家對國家的熱愛，對中小企業(yè)的熱愛這就是資本主義基本精神。大家思考下我的話，如果我們欠缺這種精神，如果只是把資本主義膚淺表面移進來包括民主、自由、議會、憲法和民營經(jīng)濟。

在亞洲只要引進是美國資本主義表面現(xiàn)象的國家，你的國家女人就有可能到其他國家做保姆，那就是菲利賓、泰國、印度、馬來西亞。哪個不是美式自由民主議會憲法民營經(jīng)濟的國家？沒有一個法制化制度來約束這個國家，到最后官商勾結席卷全球財富，老百姓越來越窮，大資本家越來越富裕，貧富懸殊的結果社會動蕩不安甚至革命，難道這是你們要的嗎？今天我是最有資格講這個話 ，因為我是資本主義經(jīng)濟學家！

各位在考慮下，我們社會是和諧的嗎？為什么我反對國企改革？我舉個例子。地方政府認為國有企業(yè)無效率，把他給民營化了。結果很多民營企業(yè)家，賤價買斷工齡，把工人推向社會，由誰來撫養(yǎng)？由失去國有企業(yè)的政府和你我來撫養(yǎng)。他把工廠拆掉，就地起高樓賣掉以后，錢歸誰，歸他個人和貪官。成本由整個社會負擔，而利益歸一個人。當你去上海、北京，高速路時兩旁的廣告上千萬上億的別墅在賣著。你再看看農(nóng)村老百姓，很多老百姓的子女連上大學的機會都沒有，上不起。我們政府公布我們醫(yī)改失敗，這讓我痛心疾首。我們醫(yī)療改革民營化的結果，可民營化能解決問題嗎？醫(yī)院自負盈虧，急癥進來后先看有沒有保證金。我們的醫(yī)改能不失敗嗎？民營化的結果是少數(shù)資本家席卷財富。

農(nóng)村改革叫股改自負盈虧，什么叫自負盈虧？就是以后再也不貸款給農(nóng)民了。怎么貸呢？養(yǎng)豬貸款， 2000塊錢假設，利息幾塊錢，那么銀行要不要去看一下，你是不是去買豬呢，你喝酒喝掉怎么辦呢，等我坐車去看你有沒有養(yǎng)豬，來回車費就超過幾塊錢，所以就不去看，也不貸給你了，干脆把農(nóng)民的錢都投入到大城市里面炒房地產(chǎn)。那農(nóng)村缺乏資金的結果，是農(nóng)村高利貸盛行，金主是村里干部的親戚。 25％的高利貸，4分利，而且高利貸里面， 13％用于再生產(chǎn)，87%都用于消費，包括吃飯、看病、交學費，他永遠還不起的，農(nóng)村沒有資金，這種股改的方式，自負盈虧是對農(nóng)村更進一步的破壞。這一切你們有沒有覺得時曾相識很熟悉? 你們有沒有覺得這是我們學習西方資本主義沒有學到位的結果？

我再給各位說一件事。你以為我們引進了民營經(jīng)濟就發(fā)展了民營經(jīng)濟嗎？臺灣的IT行業(yè) 在90年代世界之牛啊，比爾蓋茨曾高度評價臺灣高科技民營企業(yè)，認為這是中國人可以引以為榮的行業(yè)。2004年后，你發(fā)現(xiàn)臺灣的高科技出逃到大陸，為什么呢？追求更低的工資，接近市場，接近生產(chǎn)者，接近消費者。為什么出逃呢？因為你產(chǎn)生了問題。再看看最富盛名的民營企業(yè)之鄉(xiāng)溫州，紐扣一個個賣，幾分錢幾分錢慢慢積累，這樣的經(jīng)濟不就是我們心目中的民營經(jīng)濟嗎？他辛苦，他努力。但是曾經(jīng)在浙江排名第一的溫州現(xiàn)在卻排名倒數(shù)第二，甚至倒數(shù)第一。另外開民營之風先河的是廣東，但現(xiàn)在它的增長率低于山東。廣東有很多奇特的現(xiàn)象，每個城市獨立發(fā)展，低水平重復浪費，雜亂無序的發(fā)展使我國各項資源大量被浪費被消耗。我舉個例子，我國的能源浪費率是日本的9倍，是歐洲的是4.9倍，美國的2.5倍。這么貧窮的國家，那么高的浪費是為什么？我們走到今天，我們的國企、醫(yī)改、我們的農(nóng)村、甚至我們的民營經(jīng)濟、甚至我們的外匯制度等等帶給我們國家的不再是和諧了啊，所以中共中央對于國內和諧化把它當成個那么重要的意識來討論。

我希望大家靜下心思考下，回憶下《走向共和》最后幾句話：“希望老百姓選舉，希望有部憲法，希望有議會制度?！笨傻阶詈笊习倌甑膽?zhàn)亂，你們知不知道這樣的思維出了什么問題？為什么曾經(jīng)一個和諧的一個社會不再和諧？到底我們國家缺什么？

對國家的情懷對中小企業(yè)的責任，這一切就是資本主義精神。美國、英國搞股票市場的目的不是掠奪中小股民，美國之所以強大是因為藏富于民，美國股票市場扮演了重要的角色。1930-1980年50年間，每年股票市場回報率是8.3%加銀行利率，1940-1990年每年是7.6%加銀行利率。我個人在1994年離開美國時有4萬退休金，到2001年我回美國開會，我打電話問我的基金管理公司還剩多少錢，在我心目中以為還剩一半差不多，他說“你當初投資4萬美金，現(xiàn)在只剩下20萬美金?！?/span>

回頭看才發(fā)現(xiàn)西方的資本主義，原來股票市場占有這么重要的角色。他們的股票市場集合市場資源讓社會有能力的人比如韋爾奇來經(jīng)營，最后利益歸于全體股民，全體老百姓。而且美國政府為了保護美國的中小股民，為了怕韋爾奇這樣的人貪贓枉法，用了全世界最嚴格的證券交易法，美國證監(jiān)會有發(fā)傳票的權利，它可以調查任何人，任何物，執(zhí)法權力受憲法保障。為什么？因為美國股市太重要了，它擔負了藏富于民的重要功能。正是由于美國股民對美國政府有信心，因此才把退休金攢起來放到股票市場，因為他們知道這樣退休后才會老有所終，老有所養(yǎng)。