當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月4日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡召開(kāi)聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。 視覺(jué)中國(guó) 圖

據(jù)新華社2月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)日與到訪的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡舉行聯(lián)合記者會(huì)時(shí)說(shuō)，他希望美國(guó)“接管”加沙地帶，并“長(zhǎng)期擁有”加沙。

特朗普還表示，不排除派遣美軍支持加沙重建、美國(guó)負(fù)責(zé)清理當(dāng)?shù)氐耐叩[和未爆炸的炸彈，并設(shè)想加沙成為“中東的里維埃拉（法國(guó)一旅游勝地）”。特朗普稱(chēng)加沙地帶流離失所的巴勒斯坦人應(yīng)該被永久安置在加沙地帶以外的地區(qū)，比如約旦、埃及等國(guó)。據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，特朗普還暗示自己可能會(huì)訪問(wèn)加沙。

“加沙是哈馬斯賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，哈馬斯不會(huì)輕易讓出這片土地，這會(huì)是美軍接管的主要障礙?！鄙虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所副教授韓建偉對(duì)澎湃新聞表示，“從哈以達(dá)成?；饏f(xié)議后的狀況看，哈馬斯仍在加沙地區(qū)保留了較強(qiáng)的有生力量，仍希望以加沙為基地重整實(shí)力，并對(duì)以色列構(gòu)成安全威脅。”

哈馬斯官方對(duì)特朗普表態(tài)做出密集回應(yīng)。哈馬斯高級(jí)官員薩米·阿布·祖赫里對(duì)路透社表示：“特朗普關(guān)于想要控制加沙的言論是荒謬可笑的，任何此類(lèi)想法都有可能點(diǎn)燃該地區(qū)的情緒?！贝饲?，《衛(wèi)報(bào)》曾援引祖赫里的表述稱(chēng)，“我們認(rèn)為這些（計(jì)劃）是在該地區(qū)制造混亂和緊張的做法，因?yàn)榧由橙嗣癫粫?huì)允許此類(lèi)計(jì)劃通過(guò)。”

特朗普1月25日提出“清空”加沙地帶的設(shè)想后，哈馬斯和中東多國(guó)多次表態(tài)反對(duì)。2月3日，約旦、埃及、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)五國(guó)外長(zhǎng)及巴勒斯坦代表聯(lián)合致信美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，反對(duì)特朗普先前提出的加沙地帶人口“外遷”計(jì)劃。該信件稱(chēng)，“明確支持巴勒斯坦的立場(chǎng)，呼吁巴勒斯坦人在自己的土地上生活、重建。”

巴勒斯坦駐聯(lián)合國(guó)特使曼蘇爾（Riyad Mansour）批評(píng)稱(chēng)：“我們的家園就是我們的家園，就算加沙地帶的一部分被摧毀，巴勒斯坦人民也選擇了返回家園。我認(rèn)為，（各國(guó)）領(lǐng)導(dǎo)人和人民應(yīng)尊重巴勒斯坦人民的意愿?！?/p>

據(jù)路透社報(bào)道，沙特阿拉伯政府還在一份聲明中強(qiáng)調(diào)，拒絕任何把巴勒斯坦人趕出自己土地的企圖，并表示在巴勒斯坦國(guó)尚未建立之前，沙特不會(huì)與以色列建立關(guān)系。

韓建偉分析稱(chēng)，阿拉伯國(guó)家并不愿收容巴勒斯坦難民，“這些國(guó)家擔(dān)憂難民的進(jìn)入會(huì)造成本國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全成本負(fù)擔(dān)”。美國(guó)《外交政策》在題為《特朗普“清空”加沙的計(jì)劃可能會(huì)顛覆（upend）約旦》的文章中指出，約旦國(guó)王阿卜杜拉二世為2023年10月7日之后的以色列和美國(guó)設(shè)定了一條明確的紅線：“約旦沒(méi)有難民，埃及也沒(méi)有難民?！奔s旦副首相兼外交與僑務(wù)大臣薩法迪在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，約旦在接收巴勒斯坦難民問(wèn)題上的立場(chǎng)不會(huì)改變，“約旦是約旦人的，巴勒斯坦是巴勒斯坦人的”。

“當(dāng)然，特朗普可能會(huì)通過(guò)某些方式與這些國(guó)家做交易。如果認(rèn)為他給出的條件合適，這些國(guó)家也可能會(huì)改變當(dāng)前的反對(duì)立場(chǎng)。”韓建偉進(jìn)一步表示，“特朗普的想法就是脅迫其他阿拉伯國(guó)家接收加沙難民，讓美以接管加沙，這樣就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)了?！?/p>

另外，美國(guó)《新聞周刊》3日刊文分析稱(chēng)，特朗普想把加沙居民安置至鄰國(guó)，實(shí)際不符合國(guó)際人道主義法?！度諆?nèi)瓦第四公約》《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》等都明確規(guī)定，禁止強(qiáng)制轉(zhuǎn)移或驅(qū)逐被占領(lǐng)領(lǐng)土下的人口，這破壞了國(guó)際法的基本準(zhǔn)則。

根據(jù)國(guó)際法規(guī)定，以色列若作為占領(lǐng)國(guó)，對(duì)加沙人民的福利負(fù)有主要責(zé)任。將巴勒斯坦人驅(qū)逐到鄰國(guó)實(shí)際上免除了以色列的義務(wù)，同時(shí)使其能實(shí)施長(zhǎng)期吞并（加沙的）戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略得到以色列國(guó)內(nèi)極右翼的支持。