本報長沙訊 因與丈夫感情不和，女子鄧某在患白血病的丈夫的藥罐里投入馬錢子。丈夫服藥后，出現(xiàn)嘔吐和抽搐癥狀，后經(jīng)親人急救脫離生命危險。3月12日，芙蓉區(qū)法院判決鄧某犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。

　　上午9時，25歲的鄧某被法警押上法庭，環(huán)顧旁聽席上的親人，原本平靜的她突然哭了起來?！班嚹骋蜷L期與丈夫譚某感情不和，便產(chǎn)生殺害譚某的想法……鄧某趁譚某熟睡之機，將約160克馬錢子倒入譚某平時煎藥的藥罐內……”法庭上，公訴人宣讀了起訴書，鄧某一直低著頭，默默地抹眼淚。

　　去年7月17日晚，鄧某睡在沙發(fā)上，丈夫睡在臥室里。鄧某稱，半夜里，感覺身體被掐了一下，“一睜眼，看到他那張蒼白的臉，我好害怕”。鄧某稱，因為被丈夫驚嚇，自己去廁所，摸到了放在包里的馬錢子，便趁丈夫熟睡后，將馬錢子投入藥罐。

　　譚某煎藥服用后產(chǎn)生中毒癥狀。譚某的堂哥是一名中醫(yī)，在查看藥罐后立即判斷是馬錢子中毒，便讓譚某用手扣住喉嚨，將胃里的東西吐出來，同時用中醫(yī)祖?zhèn)鞣椒?，用樟樹葉煎水給譚某喝。經(jīng)急救，譚某脫離生命危險。

　　2014年10月8日，譚某因急性淋巴細胞性白血病和肺部感染入院治療。10月29日，譚某的戶口因死亡注銷。

　　法庭上，鄧某對于投毒行為的辯解顯得邏輯混亂。在做最后陳述時，鄧某泣不成聲，她希望法庭輕判，讓她早日出去，“我還想親手教我兒子畫畫，我不想讓公公婆婆在失去兒子后，還要帶病照顧孩子，也不希望父母為了我去奔波勞累……”

　　故意殺人還是故意傷害

　　鄧某辯護律師稱，鄧某應定性為故意傷害罪，而不是故意殺人罪，“她買了250克，但是在投毒時卻是有節(jié)制的，沒有全部放進去，而且事后對譚某積極施救，譚某也并沒有死亡。”

　　但公訴人認為，由于夫妻不和，鄧某通過網(wǎng)絡查找，了解到“馬錢子”有劇毒，通過電子商務網(wǎng)站購買劇毒中藥“馬錢子”250克。公安機關調查發(fā)現(xiàn)，鄧某曾在網(wǎng)上搜索“毒鼠強”、“馬錢子”、“生馬錢子”。她和網(wǎng)絡賣家的聊天記錄顯示，她曾問對方馬錢子是不是有毒，在市場上是否很難買到。賣家還告訴她生馬錢子毒性很大，不能入藥煎服。

　　公訴人認為，根據(jù)鄧某的供述、百度搜索記錄，以及鄧某與淘寶賣家的聊天記錄，均能證實其明知馬錢子有毒、生馬錢子不能入藥，但卻指明要購買生馬錢子，并且購買了足以致人死亡的分量，還實施了投毒行為，其行為應定性為故意殺人罪。

　　法院認為，鄧某明知馬錢子劇毒，仍放入譚某的藥罐，導致譚某中毒，其行為構成故意殺人罪。由于譚某堂哥的施救，中毒緩解，是鄧某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。法院以故意殺人罪，判處鄧某有期徒刑八年。

　　新聞背景

　　丈夫生前曾表示“不怪她”

　　去年7月，譚某喝下家中熬制的中藥后出現(xiàn)嘔吐和抽搐癥狀。譚某忙向學中醫(yī)的堂哥求救。譚某的堂哥在藥罐中發(fā)現(xiàn)了有毒的馬錢子。警方鎖定譚某的妻子為重大嫌疑人。

　　去年7月31日，譚某接受采訪時，表示“一直都不相信是妻子下的毒”。譚某還想去看守所看看妻子，想親口問問她，為什么要下毒害自己的老公。譚某當時表示，不怪妻子的行為。

　　去年10月29日，譚某的戶口因死亡注銷。

　　庭審現(xiàn)場

　　法官：你回答問題的邏輯是混亂的

　　昨日的庭審現(xiàn)場，說到投毒動機和事發(fā)經(jīng)過，鄧某泣不成聲，不停用紙巾擦拭眼淚。公訴人以及法官圍繞作案動機、夫妻感情以及有無自首情節(jié)等問題，向鄧某發(fā)問。

　　但鄧某的回答，屢屢出現(xiàn)自相矛盾的地方。

　　向重病老公投毒，怎么解釋？“我不知道”

　　公訴人：是否知道馬錢子的毒性？

　　鄧某：我上網(wǎng)查過馬錢子的毒性。

　　公訴人：知道馬錢子有毒，為何還要買250g？

　　鄧某：（哭）不甘心，恨他，為什么以這種方式丟下我和孩子。

　　公訴人：放在藥罐子里？知道他一定會吃？

　　鄧某：是的。

　　法官：你們感情怎樣？是否發(fā)生過矛盾？

　　鄧某：不好。

　　法官：為什么不用法律方式解除婚姻關系？

　　鄧某：不想放下我小孩。得知譚某生病，我想盡力救他，但他們卻瞞著我放棄化療，沒考慮我和小孩的感受。

　　法官：你不是說想離婚嗎？

　　鄧某：我就是不愿意接受他得病的事實。法官：你的回答邏輯是混亂的。你老公生病了，你本應該關心他、照顧他，讓他活得久一點，但他病了你投毒，這怎么解釋啊？

　　鄧某：我不知道……

　　“投毒的事告訴了老公”，誰能證明？“沒有”

　　公訴人：你后來打電話給譚某，有沒有告訴他放了馬錢子？（譚某喝藥當天早上，已去上班的鄧某打電話問老公吃了藥沒有。記者注。）

　　鄧某：我沒有告訴他。

　　法官：為什么打電話給譚某？

　　鄧某：我不該這么做。再怎么也只有那么久了，醫(yī)生說他的命只能維持三到五個月了。

　　公訴人：譚某的堂哥報警后，警察來調查，你為何沒說是自己放的毒？

　　鄧某：我當時才三歲多的孩子在身邊，我要顧及他的感受。

　　公訴人：后來到公安機關，有沒有主動說投毒的事？

　　鄧某：沒有。

　　法官：你第一時間是顧及孩子的感受，但直到警方查獲證據(jù)，你都沒說投了馬錢子。

　　鄧某（遲疑了一下）：告訴了我老公。

　　法官：在哪里告訴他的？

　　鄧某（又遲疑了一下）：在公安的辦公區(qū)等候的時候。

　　法官：當時旁邊有其他人嗎？

　　鄧某：沒有。

　　法官：你們一起去協(xié)助調查不是有好幾個人嗎？他們呢？

　　鄧某：我不知道……不知他們去了哪里……

　　家屬

　　聽說女兒投毒覺得五雷轟頂

　　上午8點多，鄧某父親便拎著事先為女兒收拾好的衣物，早早等候在法庭門口。鄧父今年55歲，他發(fā)須凌亂，看起來比實際年齡要蒼老很多。

　　鄧父表示，女兒其實很脆弱，也很內向，“有什么事情都不跟我們說”。當年女兒和譚某交往，他們并不知道，直到后來女兒懷孕，才向家人攤牌?！爱敵跷覀兎磳λ麄冊谝黄?，但是女兒卻一心一意要跟他?！焙髞淼弥畠和抖镜氖拢昂喼辈桓蚁嘈拧?，覺得“五雷轟頂”。

　　如今，女兒的家庭支離破碎，4歲的孩子跟著奶奶一起生活，鄧父顯得憂心忡忡。他嘆息，希望女兒以后出來，能夠找一個家人都放心的人托付終身。