來源：華山穹劍

自美國大選特朗普上臺之后，有很多信息值得思考和關(guān)注，但次此烏克蘭跟美國之間的關(guān)系處理，也就是俄烏沖突該如何發(fā)展這件事，似乎正在走向一個新的歷史窗口期。

從澤連斯基跟特朗普團隊的公開會談來看，令大家震驚的地方有很多，特朗普團隊因為澤連斯基的著裝，以及沒有對特朗普說感謝等，雙方發(fā)生了激烈的爭論，這看上去似乎不可思議。同時呢，特朗普團隊認為澤連斯基已經(jīng)沒有什么談判的籌碼（原話是沒有牌可打），而且認為澤連斯基如果繼續(xù)跟俄羅斯打仗，有可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

那這里面，我們應(yīng)該關(guān)注什么呢？或者說，這里面，有哪些點，是會帶來真正的世界趨勢性改變的信息呢？接下來就跟大家做個閑聊，僅供閑扯。

一

關(guān)于這次會談，包括很多資深專家和記者，都感覺到了震驚，其實國與國之間的很多談判，本身就是這個樣子的，只是很多時候沒有被公開，一般都是有非公開的會談和公開的會談，非公開的那是真的吵架，而公開的一般都會更溫和一些，這是為了降低極端性影響。

問題是，特朗普團隊目前的整個對外操作思路，就是主打一個完全公開，這里面真正的考慮，并不是簡單的為了增加會談的透明度等，而是為了推動“議程”，競選承諾就是要結(jié)束俄烏沖突，如果不愿意結(jié)束俄烏沖突的原因是澤連斯基不愿意停戰(zhàn)，那就不能責(zé)怪特朗普團隊沒有履行競選承諾。

當然，這只是推動“議程”的一些技術(shù)問題，我們要把理解這類事件影響力的思考難度提高，也就是一個標志性的會談，到底會帶來何種蝴蝶效應(yīng)呢？

在過去一些年里，全球都在講一個趨勢，就是世界進入了多極化時代，可是沒有人能真正將多極化的由來和發(fā)展更清晰的描述出來，這并不是說大家只是感覺上的一種模糊，沒有什么實證的問題，而是確實沒有出現(xiàn)更為標志性的事件。

那為什么我說次此澤連斯基和特朗普團隊的會談，是世界歷史進入多極化的標志性事件呢，原因是，如果我們要理解未來世界的多極化方向，就要搞明白，世界是從哪個節(jié)點上，也就是過去的歷史當中，什么階段里面，或者說什么具體的歷史事件，導(dǎo)致世界進入了單極化時代。只有把過去進入單極化的邏輯搞清楚了，才能搞明白多極化為什么需要一個標志性的事件才能完成。

世界歷史進入多極化時代，既不是美蘇冷戰(zhàn)時代，也不是蘇聯(lián)解體的時代，其實美蘇冷戰(zhàn)和蘇聯(lián)解體，恰恰是單極化的逐步加強，而不是多極化的征兆。

如果從大航海時代開始算起，世界歷史從階段性的多極化，也就是殖民和列強博弈時代，進入到由美國單極主導(dǎo)的時代，標志性的歷史事件是第二次世界大戰(zhàn)，在此之前，也有英國等全球霸權(quán)的迭代和維持，但從根本上來說，英國主導(dǎo)世界的時代，也完全不能跟二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)世界的時代相提并論。

要把這個問題說明白，我稍微展開來跟大家討論一下某些很有趣的說法由來，可能很多當下令大家困惑的問題就能明白許多。

二

時至今日，很多人在討論比如加拿大、澳大利亞等國家的時候，說這些國家的軍隊人數(shù)，也就幾萬人，為什么不怕美國侵略。包括現(xiàn)在的歐洲，大部分北約成員國，以及此前的北歐等各個國家，軍隊數(shù)量都特別少。從而得出一個結(jié)論，說這些國家為什么不怕美國侵略，因為美國不會侵略這些國家，這些國家感覺很安全。

那這些國家的這種“安全感”是自古有之嗎？如果不是，那是什么時候才開始有這種“安全”悖論的呢？其實很簡單，這些國家的這種軍隊和武器越少，就越有“安全感”的邏輯，是二戰(zhàn)之后才形成的，也就是完全單極世界到來之后才有的。

這么說很多人還是不明白，那是因為歷史不能去看切片，大家有沒有了解過一個問題，在二戰(zhàn)之前，歐洲列強之間也是這么“客氣”嗎？當然不是，要知道在1922年華盛頓會議的時候，那個時候美國已經(jīng)是全球第一軍事和工業(yè)強國了，但英德法意日等，依然激烈的就保持多少軍艦、軍隊的問題強烈爭論，法國和英國之間，為了誰可以多造一艘潛艇，多配備幾萬的陸軍而吵得面紅耳赤，美國和日本為了雙方新造艦艇的比例（到底是10比7，還是10比5等），也是吵得厲害。

什么意思呢，就是比如說，英國要多造一艘潛艇，法國就不樂意，說你海軍那么強大，還要造潛艇干嘛，是不是又想打法國。英國又說了，我英國基本都沒有陸軍，當然要造潛艇了，你法國陸軍那么強大，要是再造潛艇，想干嘛，我英國造潛艇可以是研究沙丁魚。法國又說了，那法國造潛艇，也是為了研究海底世界。

這就是一戰(zhàn)后、二戰(zhàn)前的華盛頓會議，各列強吵架也是跟小孩一樣，但請注意，我們的關(guān)注點是，那個時候，實際上世界依然是多極的，每個國家，尤其是歐洲大陸，都在爭自己應(yīng)該發(fā)展多少軍隊，造多少軍艦等等，這里面的潛臺詞實際上是，互相都不服氣，或者說互相都視對方為對手，而不是盟友。

就是這樣一個背景下，等到打完二戰(zhàn)，歐洲大陸和日本等徹底歇菜之后，整個歐洲和日本等被美國“接管”之后，這些國家的整個管理系統(tǒng)和安全認知，出現(xiàn)了180度的急轉(zhuǎn)彎，就是從擴軍和軍工比賽，變成了誰都不愿意再保留軍隊和制造軍艦等了，也就是開始完全主動的“裁軍”。

這是為啥呢？道理很簡單，這是世界進入到了單極化時代，單極化時代是一種非常奇葩的安全認知體系，這個時候，并不是說戰(zhàn)后這些國家真的不愿意再保留更多軍隊了，而是只有不保留更多軍隊，也可以說只有不主動發(fā)展軍工體系了，才能獲得嵌入到美國的單極世界當中，也就是二戰(zhàn)之后，這些被戰(zhàn)爭摧毀，同時被美國超級規(guī)模軍事和制造業(yè)實力碾壓的歐洲的列強和日本等，只有更積極的“表現(xiàn)”，也就是把自己的肚皮呈現(xiàn)給美國，干脆不要軍隊了，美國駐軍就好了，這樣才能取信美國，嵌入到美國的單極安全體系之下。

于是就有了后來的，美國反而逼著這些國家要建立一些自己的軍隊，但請注意，如果這個時候，哪個歐洲國家，或者說日本等，真一下子擴軍，美國很快會搞死它。也就是說，這些列強非常主動的放棄軍隊和軍工建設(shè)，將自己的安全完全嵌入了美國單極世界，才取得了美國的完全信任。意思是說，你看，你讓我發(fā)展軍隊，我都不愿意發(fā)展，就是賴上你了（以此換美國信任）。

這就是為啥今天大家所討論的，加拿大等，只有幾萬軍隊，就不怕美國侵略嗎等等這種不懂歷史的問題。我可以告訴大家，如果加拿大真背著美國擴充軍隊，出現(xiàn)一個完全跟美國對著干的領(lǐng)導(dǎo)人，就是要擴軍等，你再去看看美國是啥態(tài)度，古巴就是很好的案例，有一千種辦法搞死你。

三

說到這里，大家應(yīng)該明白了，二戰(zhàn)后，世界進入單極化的標志性事件，是以歐洲和日本等各列強，完全放棄自主安全建設(shè)，向美國露出肚皮、伸出脖子，以這種方式嵌入到美國主導(dǎo)的單極體系，從而進入了真正的單極世界。

而后有冷戰(zhàn)（兩極）、蘇聯(lián)的解體，以及后來中國的崛起等，但這都不是多極世界的由來，因為全球最重要的一極，把世界帶入單極的歐洲，依然沒有真正的走向“獨立”。

請注意，此次澤連斯基和特朗普團隊的公開和決裂式會談，實際上從歷史的角度，可以說完成了全球從單極走向多極的成人禮。因為歐洲很有可能別無選擇的，要進行真正的獨立性建設(shè)了。

為什么說只有歐洲獨立起來，才是全球走向多極化的標志性事件呢，原因是，世界原本的多極化，就是在歐洲手上終結(jié)的，只有歐洲重新?lián)纹饋啔W大陸的西端，成為更獨立的一極，才能真正理解亞歐大陸對歐盟來說比大西洋更重要，才能使得亞歐大陸的真正可持續(xù)和平更有希望，才能更好的解決當下世界的發(fā)展難題（包括經(jīng)濟、貿(mào)易、移民、增長、失衡等）。

特朗普說，歐盟的成立，就是為了搞美國。這話聽著夸張，但實際上是有一定道理的，我剛才已經(jīng)說了，自二戰(zhàn)后，歐洲等各列強完全放棄了自我安全，嵌入美國單極安全體系，美國從根本上來說，不僅不會允許歐洲各國和日本、澳大利亞、加拿大等出現(xiàn)自我安全體系的擴張，還從經(jīng)濟和貿(mào)易，以及科技等等體系里面，是不允許排除美國的組織性自我發(fā)展的。

歐盟雖然沒有獨立的安全體系，但歐盟實際上是建立了一個整體的貿(mào)易和關(guān)稅等聯(lián)盟，甚至也形成了歐元的自我發(fā)展體系，這個對于美國主導(dǎo)的單極世界來說，是一種“蠶食”和多極化醞釀。所以大家現(xiàn)在再去想一個問題，美國真的希望加拿大、澳大利亞、歐洲各國擴充軍隊嗎？真的希望這些國家不依賴美國嗎？真的希望這些國家形成自己的小圈子嗎？歐盟這種經(jīng)濟貿(mào)易體系美國都視為針對自己，更不要說軍事層面了。

就在此次澤連斯基跟特朗普團隊會面之前，歐盟各國已經(jīng)和烏克蘭聚會了一次，歐盟經(jīng)貿(mào)代表還組團造訪了印度。這里面的信息實際上很明確，就是歐盟和澤連斯基，實際上在跟美國會晤之前，就做好了被美國拋棄的準備。

歐盟經(jīng)貿(mào)代表造訪印度，實際上對于歐盟來說，是發(fā)出了兩個信號，在烏克蘭問題上，屬于軍事安全，歐盟不能再寄希望于美國，而迫不及待的要跟印度靠近，實際上是認為要想經(jīng)濟方面獨立，也就是要想減少對中國的經(jīng)濟依賴，就要發(fā)展新的市場。

所以大家去看，歐盟現(xiàn)在的一個整體發(fā)展方向就是“雙獨立”思維，安全上擺脫美國，經(jīng)濟貿(mào)易上擺脫中國。認為這樣才能真正的實現(xiàn)“獨立”。

四

當然，我個人覺得歐盟要想實現(xiàn)雙“獨立”，代價將是非常昂貴的，但從另一個角度來說，歐盟也是一種看似被動，實則主動性的選擇。為什么這么說，原因是，如果烏克蘭問題還是由美國主導(dǎo)，那么二戰(zhàn)后的單極世界，也就是歐盟就沒有任何理由脫離美國的安全體系，歐盟的民眾也就沒有任何動力來脫離美國的安全保障，歐盟整個精英和工商業(yè)等領(lǐng)域，也就不愿意為脫離美國的安全體系承受任何代價。

而正是由于美國和烏克蘭的“決裂”，歐盟就可以動員整個體系，來主動承受這種獨立的代價，這是以前想都不敢想的。這也是我為什么說烏克蘭和美國的決裂，是世界進入多極化的歷史性標志事件，就是因為這一事件觸動了整個歐盟愿意為“獨立”付出代價，這里面主動和被動的成分各占一半，從而就能團結(jié)精英和各領(lǐng)域，就能形成一定的趨勢。

那接下來的問題就是，按照現(xiàn)在歐盟這個樣子，在“獨立”方面，能走到哪一步呢？會成功嗎？有什么不確定性或難以承受的代價呢？

我先說最極端的代價，就是經(jīng)濟和貨幣崩潰；烏克蘭全境，以及波蘭、波羅的海周邊等爆發(fā)沖突，歐盟內(nèi)部分裂解體，甚至互相之間爆發(fā)戰(zhàn)爭。

基于這種極端假設(shè)，我個人從閑聊的角度來說，是并不看好未來幾年歐盟的整體發(fā)展趨勢的，指不定會爆發(fā)什么黑天鵝事件。

但這并不代表未來更長周期里面的歷史趨勢。很多人對“歷史趨勢”這種說法，往往不會有太多的感覺，似乎離現(xiàn)實世界很遠，但實際上地球上每個角度，以及每個人的命運，都會受到這種趨勢的影響。就像美國特朗普團隊的很多即時決策，都可能影響著全球各個角落的經(jīng)濟和貿(mào)易走勢，甚至是國家命運，比如烏克蘭等。

如果從長周期看，也可以說放在10年這樣一個每個人都可能會感受到的周期來看，歐盟在付出一定代價之后，真有可能走向一個較為完全的“獨立”方向。這對于未來多極化的世界來說，是一次真正的成人禮。

如果大家去看歐洲大陸最近兩百年的“進化”史，就會發(fā)現(xiàn)一個很明顯的趨勢，那就是歐洲大陸的整合意愿和速度非?？?，先是法國想整合歐洲大陸。很多人覺得拿破侖是一個歷史的偶然，其實大家從法國精英和影響力趨勢去看，這種意愿是非常普遍性的，比如大文豪巴爾扎克就說，拿破侖沒有完成的事情，他要用筆來完成。巴爾扎克所說的就是歐洲大陸的一體化，包括管理和文化等。后來實際上德國也試圖這么搞，無論是軍事還是文化的角度。

二戰(zhàn)后，大家對純軍事方式整合歐洲的方式完全否定，這才有了從經(jīng)濟貿(mào)易貨幣等入手的歐盟和歐元區(qū)。

說這個什么意思呢，就是你會發(fā)現(xiàn)，歐洲大陸并不是大家想象的，說各自分裂都習(xí)慣了，沒有哪個國家愿意被整合，但實際上從現(xiàn)實整合的角度來說，歐洲一直在走向“統(tǒng)一”，只不過在方式選擇方面，有的是錯誤的，是被否定的，有的是反人類的，是不被接受的，而有的是可以往下走的。

五

像歐盟這種，看上去很松散，但請注意，一旦有了這樣一個歷史性的整合體系，就很難再回到過去完全分裂的狀態(tài)了，邊境的放開、貨幣的統(tǒng)一、標準的一致等等，這些都將成為一種巨大的粘合劑，看上去是無形的，但如果倒回去，再搞國與國的隔離，就很難接受。

也就是當隔離被打破之后，這種整合帶來的獲益，就會解決很多之前看上去根本無法接受的矛盾和安全等等，歐盟國家之間的邊境、貿(mào)易、貨幣、勞動力等等的自由流動，并沒有帶來更高的矛盾和安全成本，恰恰相反，解決了此前難以解決的貿(mào)易和安全等問題，整個管理成本大幅降低。

這就好比說，中國早在兩千年前，就進行了春秋戰(zhàn)國時代的整合，代價極其昂貴，但自秦之后，幾乎整個的方向都是基于統(tǒng)一，而不是分裂，也就是階段性的可能有倒退，但整個趨勢是不可逆的，沒有人愿意在中原大地上不斷的修長城、筑堡壘、設(shè)關(guān)卡。

歐盟的整合從歷史的角度，也是不可逆的（我猜測，經(jīng)過俄烏沖突之后，英國很有可能想重新加入歐盟），尤其是到了今天，面對世界已經(jīng)形成的幾個大的發(fā)展極，比如美國、俄羅斯、中國、印度等等，單獨的歐洲國家沒有任何經(jīng)濟和文化優(yōu)勢，這就使得歐盟此時的“獨立”需求，只需要一個完美的外部助推力，而俄烏沖突，以及烏克蘭跟美國的“決裂”，正好給了歐盟這樣的“推力”。

那這里面的不確定性是什么呢，可以說非常多。比如說俄羅斯突然不打了主動停戰(zhàn)；比如烏克蘭放棄了，反過來要跟俄羅斯和好，這都是有可能的，就像美國此時的變化一樣。

再比如，歐盟如何處理跟北約的關(guān)系，這牽扯到真正的歐洲軍事獨立的問題，目前我看到的信息是歐盟要自己組織幾萬人的安全部隊，要增加獨立的軍事預(yù)算等。另外就是，歐盟接下來的對俄羅斯的選擇，是降低熱戰(zhàn)，打冷戰(zhàn)，也就是雙方開始在分裂的烏克蘭東、西兩個體系下比賽經(jīng)濟發(fā)展，還是要完全支持烏克蘭打到讓俄羅斯不得不和談，這個也是不確定的，我個人的瞎猜是，熱戰(zhàn)遲早要結(jié)束，打冷戰(zhàn)，也就是互相制裁、隔離之后，進入到美蘇冷戰(zhàn)時代的歐洲狀態(tài)是有很大可能的，但維持多久不確定。

其實這里面，最不好處理的是歐盟跟北約的關(guān)系，因為這是自歐盟和歐元之后，最后一個，也是歐盟跟美國捆綁最深入且最敏感，而且歐洲大部分國家和民眾依賴最嚴重的一個領(lǐng)域，如果解決好了歐盟跟北約的關(guān)系，實際上從發(fā)展的角度，歐盟基本上就完成了真正的“獨立”，成為世界真正的一個發(fā)展極。當下的俄烏沖突烈度（包括美國放棄支持烏克蘭帶來的新刺激），是否足以觸動歐盟和北約之間的安全新機制，實際上直接決定了歐盟未來很多年的各類發(fā)展議題。

六

最近還有一個信息值得注意，就是有一個說法，在俄烏沖突談判等問題上，歐盟各國只能坐小孩那一桌。這個說法是誰提的呢，可能大家沒有仔細去看，這個說法最早是萊茵金屬的老總提的。這是一個非常重要的信息，萊茵金屬是德國最強大的軍工企業(yè)。要知道在二戰(zhàn)之后，萊茵金屬和蒂森克虜伯等都更多的展現(xiàn)民用工業(yè)的一面，誰都不愿意跟戰(zhàn)爭沖突等有所關(guān)聯(lián)，就怕大家又說德國要搞軍國主義。而次此萊茵金屬老總出來說這個，遠比一個政治家要更有信息量。如果這個話是馬克龍說的，我都覺得不奇怪。

那這又能說明什么呢，其實也很簡單，當萊茵金屬、蒂森克虜伯等開始介入歐洲安全議程的時候，很多最底層的體系性變化就開始醞釀了。我前面已經(jīng)說了，不是說歐洲這些國家真的失去了暴兵和暴裝備的能力，而是為了嵌入單極安全體系，只能完全放棄這種模式，甚至一點都不能有，才能得到美國的“信任”。

可能很多人覺得，這是不是太高看歐洲了，其實今天真正要跟大家討論的是，有一些趨勢，看似狂風(fēng)驟雨、勢不可擋，但很難有持續(xù)性，而還有一些趨勢，看似亂糟糟，推進起來非常緩慢，無法在短時間內(nèi)統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，但從長期看，就是朝著那樣一個不可逆的方向發(fā)展。從當年馬克龍說北約腦死亡，到如今歐盟的軍工巨頭也都開始介入歐洲安全獨立的議程思考，實際上這種看似非常松散的意愿，是不可逆的。

這里面，事態(tài)發(fā)展到今天，全球各個大的發(fā)展極，都在推動自己的議程，尤其是對于我們中國來說，特別想閑聊兩句（僅供瞎扯）。有一段時間，全球希望中國譴責(zé)俄羅斯，現(xiàn)在又希望中國譴責(zé)美國，覺得特朗普團隊對烏克蘭太殘酷等等，其實這些都不是中國真正要推動的議程，中國最早提出百年大變局，中國最早承認和歡迎多極化的世界，我們承認每一個能夠獨立自主發(fā)展的國家，也在持續(xù)的發(fā)出這種信號。

無論是歐盟、俄羅斯、印度，還是美國，對中國都非常重要，這不是說中國就支持非正義的國家行為，而是中國能夠把自己的事情做好就已經(jīng)是對世界的極大貢獻了，從某種程度上來說，歐盟、俄羅斯、美國等，會聽中國指揮嗎？會接受中國施壓嗎？當然不會，有這種想法都顯得很幼稚。就像烏克蘭這樣小規(guī)模的國家，都現(xiàn)在這種情況了，還能硬剛美國總統(tǒng)團隊，這跟實力沒有關(guān)系，過去很多年里，全球的價值觀體系等等都經(jīng)歷了很多變化，實力很重要，但很多價值觀體系也很難用實力改變，要尊重這樣一個既有實力博弈，也有價值觀博弈的多極化世界。

這里面，未來很大的概率是，經(jīng)濟發(fā)展不太好的大國，肯定會以軍事等實力為基礎(chǔ)來輸出影響力，這不僅僅是說俄羅斯，包括未來的歐盟，這也是我們所要警惕的，一旦歐盟完成了安全體系的獨立，會不會跟俄羅斯發(fā)生更大規(guī)模的沖突，會對世界局勢產(chǎn)生何種影響，也是需要思考的。而對于美國來說，有一些對外傳播敘事的構(gòu)建更值得警惕，比如結(jié)束俄烏沖突等，就是為了全力對抗中國等，現(xiàn)在美國國內(nèi)整個說辭是，中國已經(jīng)遠遠超過中國，再不做出調(diào)整等，以后就要完全依賴中國了。

這種敘事本身存在很大的迷惑性，從長期看，就會構(gòu)建出一種擴散效應(yīng)，為了阻止中國經(jīng)濟貿(mào)易等的發(fā)展，一些國家就會被這種敘事影響，從而不計代價的減少跟中國的經(jīng)濟貿(mào)易往來等，這個實際上對世界的傷害是非常大的。

七

自然狀態(tài)下，也就是在自由貿(mào)易狀態(tài)下，形成的貿(mào)易關(guān)系，跟大家想象的完全不一樣，出口實際上是對進口方的補貼，而進口方恰恰是占便宜的，只不過很多國家認為的，進口多了之后，影響了國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)，這個邏輯成立的關(guān)鍵在于，進口節(jié)約出來的資本、勞動力和時間等消耗，是否集中用于創(chuàng)造更有競爭力和附加值的產(chǎn)業(yè)，很多國家只是享受了進口帶來的資源節(jié)約，但并沒有把節(jié)約出來的資源用來找到和發(fā)展自己的優(yōu)勢，并排斥其他國家對自己國家有潛力優(yōu)勢領(lǐng)域的投資，這個才是全球經(jīng)濟面臨的巨大陷阱。

一戰(zhàn)之前，是美國規(guī)模經(jīng)濟的崛起，打破了全球既有的發(fā)展極平衡，同時伴隨著殖民地經(jīng)濟的低成本貿(mào)易終結(jié)（殖民地的反殖民運動等）；二戰(zhàn)前是美國和歐洲的關(guān)稅大戰(zhàn)，從而引發(fā)的產(chǎn)業(yè)、貨幣（通脹）和社會沖突，而且夾雜了科技新解釋主義，基因解釋帶來了新的歧視。如今呢，集齊了一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的幾乎所有推動元素，包括中國等新興經(jīng)濟體的崛起、美國開啟的關(guān)稅大戰(zhàn)，以及人工智能等科技帶來的新的解釋和歧視可能，把人類逐步的推向了有用和無用這種荒唐的說法，這比當年德國的基因解釋加持的優(yōu)種邏輯更危險。

當這一輪多極化的到來，如果擁有一種新的全球發(fā)展協(xié)同模式，實際上恰恰可以解決此前很多難以解決的問題，就是在比賽經(jīng)濟發(fā)展的過程中，各自反而能找到差異化的增量空間。要知道歐洲列強時代，并沒有給世界帶來和平；美蘇爭霸時代，并沒有給彼此周邊的國家?guī)砗芎玫陌l(fā)展，蘇聯(lián)所管轄的東歐和中亞，以及美國旁邊的拉美，實際上也都沒有發(fā)展起來；到了單極化時代，資源全部向美國流入，亞歐大陸數(shù)十億人口依然得不到發(fā)展，非洲依然貧困，拉美也沒有什么起色。如果這一輪多極化的到來，最終比拼的是整個帶動性發(fā)展體系，很多增量協(xié)同就會自然而然的誕生，勢力范圍，不是關(guān)稅和脅迫等劃定的，而是真正的改變地區(qū)的發(fā)展狀況爭取到的。

那很多人又會說，沒有實力，在多極化時代更有可能挨打，還如何發(fā)展呢。其實很多問題，并不是需要一直用同一種方式證明的，就拿中國來說，要證明中國不怕美國，不是說還需要用一次你死我活的戰(zhàn)爭來證明，因為早在朝鮮戰(zhàn)爭那個時代，就已經(jīng)證明了，而且正是因為這種證明提前了很多年，才會使得我們可以繼續(xù)安心的發(fā)展經(jīng)濟，否則就白打了。

說這個的意思不是我們怕跟美國等發(fā)生沖突，而是我們發(fā)展的目的，就是為了用發(fā)展的實力來消除這種沖突，導(dǎo)彈、航母、戰(zhàn)機等等，不是為了尋找打仗的目標，而是為了人家不敢打你，不敢輕易用暴力手段終結(jié)我們的發(fā)展空間，真正的開放和發(fā)展的自信也來源于此。

八

最后我再稍微說一下美國，其實客觀的來說，有一個點大家可能很難接受，就是關(guān)于美國經(jīng)濟的問題，我個人覺得美國的軍事實力有可能被高估了，因為太驕傲自大，但美國的經(jīng)濟貿(mào)易實力，恰恰可能被低估了。很多人覺得美國由于美元通脹等問題，經(jīng)濟規(guī)模，也就是GDP被高估了，但我的看法可能有點不同，就是全球比如印度，甚至歐盟的經(jīng)濟總量，可能被高估，而美國的恰恰可能被低估。

這里面有幾個點，一個是，如果大家仔細去看，全球滲透率最高的貿(mào)易和商業(yè)體系，美國的技術(shù)、產(chǎn)品和模式平臺等隨處可見，完全是外部性的經(jīng)濟體系，也就是美國只需要做好產(chǎn)品和商業(yè)就可以了，一出來就可以向全球推廣，幾乎沒有太多的其他成本，但其他國家，包括我們中國，很多產(chǎn)品向全球的推廣，很多時候還不是產(chǎn)品的問題，更大的成本是“公關(guān)”。也就是說，僅僅外部性“公關(guān)”成本這一塊，美國就能節(jié)省下來非常大的成本。

第二個是，美國的房地產(chǎn)、移民、汽車消費和美元金融締造的整個全球資源的循環(huán)，其消費和吸納全球資金、人才的規(guī)模是非常大的，包括時下較為熱門的芯片英偉達黃仁勛、馬斯克等，都不是美國本土人才，就連此前的蘋果喬布斯，都是敘利亞移民，沒錯，是敘利亞。說這個什么意思呢，就是美國用各種消費和資產(chǎn)，以及移民等規(guī)模，在持續(xù)的堆積各種可能性，用完全的泡沫來解釋這種經(jīng)濟規(guī)?？赡懿惶珳蚀_。

第三個是，類似美國當下這種內(nèi)部的“黨爭”等，似乎特朗普團隊就是在亂搞，但大家從另一個角度去看，這種內(nèi)部巨變，反而可能是在發(fā)展美國內(nèi)部的新空間，以及收割全球。就拿最近幾個邏輯來說，成立主權(quán)基金，500萬美元賣永居，還一個信息是，美國的墨西哥灣地區(qū)（現(xiàn)在叫美國灣），德克薩斯和佛羅里達，很有可能取消房產(chǎn)稅，這個大家再仔細想想，會如何收割世界。墨西哥灣僅德克薩斯和佛羅里達州的經(jīng)濟總量就已經(jīng)接近5萬億美元（遠超德國），我還看到，就連一直基于美國中部農(nóng)業(yè)體系的一些商業(yè)巨頭，比如肯德基，已經(jīng)準備把總部從阿肯色搬到德州，更不要說正在向墨西哥灣聚集的科技、制造、能源等企業(yè)了。

第四個是，美元在全球給美國創(chuàng)造的存量和被動經(jīng)濟規(guī)模是很難用具體的數(shù)字來測算的，美國一直有兩個非常奇怪的潛規(guī)則，一個是關(guān)于非法移民，這些移民使得美國的服務(wù)業(yè)能夠低成本運轉(zhuǎn)，支撐著美國的廉價勞動力市場，只要不違法，美國就不查，這樣也沒有責(zé)任，要不是最近一些年中部和鐵銹地帶失業(yè)等問題，以及少數(shù)族裔選票越來越多，白人開始抱怨和反噬，這一潛規(guī)則可能還會延續(xù)；另一個是美元的擴張，全球很多落后的地區(qū)，比如非洲和拉美等很多地區(qū)，美元是幾乎所有灰色產(chǎn)業(yè)（毒品等）和軍火走私等的結(jié)算貨幣，美國為什么對美元的黑市睜一只眼閉一只眼，原因是這些市場規(guī)模之大，足以將美元帶向新的世界角落，也就是美元在全球的不可替代，美元的國際化和滲透率，還一個支撐力是全球的灰色經(jīng)濟，從某種程度上來說，這是美國有意為之（所謂的打擊墨西哥毒品市場等，可能沒那么簡單）。很多人可能不理解這種商業(yè)競爭邏輯，就像人工智能領(lǐng)域，其實中國現(xiàn)在有深度求索這樣的產(chǎn)品，競爭力是不輸ChatGPT的，但請注意，ChatGPT為了獲得競爭優(yōu)勢，竟然在國際市場似乎開啟了成人內(nèi)容。說這些什么意思呢，就是說，美國在非法移民、全球美元灰產(chǎn)、商業(yè)極限等領(lǐng)域創(chuàng)造的規(guī)模，很多是統(tǒng)計不到的，甚至是想象不到的。

九

如果這個世界的敘事，依然是美國事實和客觀上的強大和霸權(quán)，全球大部分經(jīng)濟體，是會有持續(xù)的，類似歐盟一樣的“獨立”訴求的，也就是也希望一個崛起的中國，來跟中國做經(jīng)濟貿(mào)易等，但如果這一敘事被美國帶偏，變成了中國最強大，要讓大家一起來減少對中國的依賴，這個就有點過分了，但這種說辭已經(jīng)有形成全球敘事的小趨勢，就連歐洲跟美國談判，都要跟隨這一敘事，這個恰恰是全球最危險的一種邏輯。

為什么呢？因為中國是一個單純的產(chǎn)品和建設(shè)輸出國，并不是一個以進口和內(nèi)部消費規(guī)模主導(dǎo)的國家，這意味著恰恰是中國對世界有依賴，世界是中國的客戶，這跟美國是完全不同的，凡是實體出口主導(dǎo)的國家，實際上是弱勢的，戰(zhàn)后德國和日本的崛起，實際上就是出口主導(dǎo)，很多時候這兩個國家看上去在國際社會的政治外交等存在感不強，或者說表現(xiàn)出弱勢，并不是完全被美國控制什么的，其中一個重要的原因是出口為主的話，別人是你的客戶，你是需要“弱勢”的（這里說的并不是討好）。美國為什么如此強勢，因為還有一個原因，就是美國是進口國，美國可以消耗全世界最多的生產(chǎn)和出口，就變成了全世界的甲方（總想霸凌乙方）。

什么意思呢，就是在未來很長時間里，全球要做的，恰恰不是降低對中國的依賴，因為中國是乙方，是中國做得好才有了對中國的選擇，不跟中國做貿(mào)易，就要付出更大的成本，就無法形成國內(nèi)的剩余資本積累，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源就會越來越拮據(jù)（對于大部分小規(guī)模國家來說）。比如歐洲諸國等，什么時候完全搞清楚這個問題，可能就能理解真正的多極世界，該如何跟中國發(fā)展關(guān)系了。但無論如何，開放和國際化，以及擴大內(nèi)部需求，進一步的刺激和扶持全球優(yōu)化分工，找到新的增長極，管理好大國關(guān)系等，是各種眼前紛爭過后大部分大國的訴求。

文/肖磊