與此同時，俄羅斯的立場也不容忽視。普京雖然在與特朗普的通話中表現(xiàn)出談判的意圖，但俄羅斯對烏克蘭領(lǐng)土的占領(lǐng)現(xiàn)狀卻未作出實(shí)質(zhì)讓步。俄羅斯目前控制著烏克蘭約20%的領(lǐng)土，包括克里米亞半島和烏克蘭東部的親俄分裂地區(qū)。

有分析指出，普京希望通過談判為俄羅斯在這些爭議地區(qū)的控制地位“合法化”，而非真正追求和平。這種策略上的背離，使得各方對俄方的“和平誠意”產(chǎn)生懷疑，普京能否真正放下“戰(zhàn)爭武器”，以和平方式解決爭端，仍是一個巨大疑問。

沙特的會談成為了俄烏和平進(jìn)程的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國和俄羅斯的高層會談能否達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議？這一點(diǎn)仍然撲朔迷離。盡管盧比奧和特朗普等人希望通過對話讓和平進(jìn)程走上正軌，但烏克蘭的強(qiáng)硬立場則讓這一進(jìn)程更加復(fù)雜。澤連斯基明確表示，任何沒有烏克蘭參與的決定都無法得到其接受。

從目前的局勢來看，和平進(jìn)程或許并不像外界期待的那樣迅速展開。雙方立場的差距和烏克蘭的強(qiáng)烈反應(yīng)，使得這場復(fù)雜的國際博弈依然充滿了變數(shù)。能否真正實(shí)現(xiàn)和平，取決于各方能否在未來的對話中找到共同的利益點(diǎn)。

全球?qū)τ诙頌鯖_突的未來充滿了關(guān)注和不確定性。戰(zhàn)爭能否以和平的方式結(jié)束，仍然是國際社會面臨的巨大挑戰(zhàn)。從美國的政策變化到烏克蘭的堅(jiān)持，從俄羅斯的占領(lǐng)到各方談判的復(fù)雜性，俄烏沖突的最終走向，可能比我們想象的更為復(fù)雜和曲折。

烏克蘭是否能在和平談判中獲得應(yīng)有的發(fā)言權(quán)？未來的和平談判是否會像澤連斯基所擔(dān)憂的那樣，成為大國間的“幕后交易”？