5月11日,大連的李先生發(fā)布了一則視頻,稱自己在海邊救起三女一男,并為自己感到開心。沒想到,視頻給他帶來了麻煩,“被救的人報警了?!贝耸乱l(fā)熱議。
李先生拍攝的視頻顯示,夜晚海邊風浪很大,礁石上隱約有人的身影,并伴有尖叫聲。鏡頭翻轉(zhuǎn),他的衣服、褲子、鞋都被打濕了。李先生的文案寫道,“去星海游樂場釣魚,看見四個人掉海里了,沒人下去救,我跳下去救了三女一男。雖然身上都濕了,不過開心……”
此后,李先生在評論區(qū)留言詢問,“2024年5月10日23點左右,此事件有沒有人拍了具體的視頻,幫我做個證,我覺得挺委屈,當事人報警了。萬一將來真有開庭,我好有證據(jù)為自己辯解?!?/p>
此事在網(wǎng)絡上迅速引發(fā)關注和爭議,但目前仍有多重疑問待解。
疑問一:“一男三女落海被救”屬實嗎?
有多名網(wǎng)友發(fā)布了截圖,顯示此前有自稱被救的女子留言強調(diào),“沒有跳海”。她表示“是不小心被浪沖下去的。兩個女朋友當時很急著去拉我,邊拉邊呼救。她們倆也不敢下水,天很黑,浪很大。至于我女朋友為什么報警,因為博主說我們四人掉到海里,而且私下發(fā)信息讓他刪除視頻,他沒有刪掉的意思。我是被浪推回來的,我朋友死死拽住我,將我拖了上來,對于旁觀的路人有沒有拖拽幫忙,我是記不得的。”
5月13日,瀟湘晨報記者聯(lián)系到事件中的救人者李先生,他表示,自己的確救了人?!翱偣彩侨幸慌?,準確來說,是三個人在海里,一個女子在石頭上。當時情況很急,我拽扶拉抱,把幾個人拉了上來?!?/p>
據(jù)貴州廣播電視臺百姓關注,李先生稱,10日晚兩女一男掉進海里,另有一女子在旁呼救。當時幾個人特別危險,已經(jīng)被浪淹沒了。他跳下去跟旁邊的女子一起把幾個人都扶上來了。
疑問二:救人者遭被救者威脅報警?
另一份截圖顯示,有人給李先生發(fā)了私信,“不是四個人跳海,是一男一女吵架,我和我姐下去救人,你什么時候來拉我們了,如果不更正解釋一下,要不就刪視頻,不介意走法律程序……沒經(jīng)過我的同意怎么可以隨便拍我?!币驗槔钕壬椿貜停牡诙l私信未能發(fā)送成功。
評論區(qū)有網(wǎng)友稱:“他沒有拍正臉照片,都不知道你長什么樣,只是說有人掉海里了,也沒說你們想自殺,拉你一把難道不算救人?”“你們怎么上來的?”
面對上述質(zhì)疑,該網(wǎng)友回復:“他在上邊拉我們上去的,他都沒下水,謝謝他伸手,我們都是為了拉那個吵架的對象,我跟作者說改一下內(nèi)容,他發(fā)視頻沒有經(jīng)過我們同意?!蹦壳吧鲜隽粞栽u論已無法看到。
而李先生接受采訪時表示,發(fā)視頻只是隨手且沒有為對方的落水給出任何定義,他們想刪視頻可以好好溝通,但是開口就是態(tài)度強硬并威脅,不能接受?!坝终f告我,又說我捏造事實,說我沒有下去救他們。”而疑似被救當事人的社交賬號因違反規(guī)定,私信已被關閉。
疑問三:落水者被網(wǎng)暴?
一個自稱落水者朋友的網(wǎng)友稱,朋友因為此次事件被網(wǎng)暴?!耙粋€路人看到落水者,拉了一把,愛心了一把,也感謝了。讓刪視頻私信不回,即使模糊看不見,落水者也知道是她自己,她不想看,要求刪,有什么錯?換個角度,別人發(fā)你們的模糊視頻火了,說你們殉情,你開心嗎?”記者嘗試私信該網(wǎng)友,截至發(fā)稿前,暫未獲得回應。
李先生透露,目前對方已經(jīng)報警。“警方有聯(lián)系我,簡單了解了下情況,讓我等電話?!?/p>
5月14日,瀟湘晨報記者從大連市公安局星海灣分局獲悉,此事的確有人報警,“今天他(李先生)還過來了,做了筆錄。我們肯定會調(diào)查清楚的?!?/p>
(來源:瀟湘晨報)