從李某沒有上訴的事實看，他似乎也接受了“張某真出票他就不會中獎”的推定，否則以24萬元來彌補400萬元的巨大遺憾明顯不夠。很多人猜測，這個結(jié)果，張某也會欣然接受。他之前等于對賭李某中不了大獎，不料遇到這等中獎概率，一審判決后，他巴不得第一時間賠償24萬平息此事，以免讓人看出他個人甚至同行間拿不上臺面的手法。

網(wǎng)友惡猜彩票背后見不得光的暗箱操作，其聲勢是如此之大，本來應(yīng)該是中國福利彩票主管部門出面“辟謠”的，但福彩主管部門至今保持了曖昧的沉默，并沒有高調(diào)駁斥網(wǎng)友的推斷，宣揚福彩的透明銷售以正視聽，這確實耐人尋味。惡猜福利彩票銷售存在坑騙邏輯，相關(guān)部門為何還能坐得穩(wěn)？

張家港法院還一本正經(jīng)地以案說法，規(guī)勸委托合同的受托人要保持道德標準，哪怕是無償受托，也要履行合同義務(wù)。并且，法院也責備李某沒有盡到提醒張某的責任，也算是自身有過錯。這樣的普法是不是有點跑題了？忘打彩票是不是張某一以貫之的行為，法院如果能調(diào)查清楚這一點，恐怕比什么普法都要有意義。

所以，按照惡猜彩票銷售的網(wǎng)友邏輯，買彩票的李某確實贏了，相當于中了個不大不小的獎。而張某看似賠了24萬元，但保住了他可能泄露的天機，他還可以繼續(xù)玩下去，只要加強履行合同委托的“自覺性”即可。這是一道腦筋急轉(zhuǎn)彎的送分題：理論上喪失400萬大獎的人沒輸，真金白銀賠償24萬的人也沒輸，那到底誰贏了？