光天化日之下，竟然想吃霸王餐，竟然敢在眾目睽睽之下大鬧早餐店，這是吃了熊子心，還是吃了包子膽？

我們且不管大鬧早餐店的男子的身份是什么，就是這樣的行為也為世人所不容，店家完全可以報警。而后來聽到男子的說辭，更是讓店家和網(wǎng)友氣憤不已。

這樣的事情就發(fā)生在，安徽蕭縣當(dāng)?shù)氐囊患以琰c鋪。

根據(jù)網(wǎng)傳的視頻顯示：

在安徽蕭縣，當(dāng)?shù)氐囊患以玟伒?，?1月19日以及11月22日，有一位男子兩次來到早鋪店里吃早餐，兩次都提出了過分的要求。隨后，發(fā)生了大鬧早鋪店的事件。

從網(wǎng)傳的視頻中可以看出，一位身穿紅色上衣的男子與二位身穿黑色衣服的男子一起在早餐店門外吃早餐。

突然，穿紅色衣服的男子，把手里碗里的湯潑灑到路面，隨后站了起來，將一個盤子和一個碗摔在了地上。

他情緒有些激動，站起來罵罵咧咧，此時，店家出來了解情況，該男子又與店家發(fā)生爭執(zhí)，互相推掇。甚至還握起拳頭，想要捶打店家。

之后被人給勸開了，現(xiàn)場聚集了不少人，從監(jiān)控攝像頭中聽不清雙方，當(dāng)時說了什么。

不過這段視頻告訴我們一個事實，這位紅衣男子情緒很激動，似乎遇到了難以接受的事，隨后摔打店家的飯盤。

我們暫且不管他受到了多少不合理的對待，如此的舉動已經(jīng)超出了一般人的所作所為。

在早餐店里吃東西，眾人發(fā)現(xiàn)早餐有問題，應(yīng)該情緒平和的，與店家溝通，不是動不動就發(fā)怒，摔摔打打。

何況看他的架勢顯然是故意找茬，店家上來了解情況，他不分青紅皂白的推掇，這顯然是要制造矛盾。

視頻被公開之后，不少網(wǎng)友很想了解事情的起因，最后，公布視頻的王先生告訴極目新聞。

極目新聞做了如下的報道：

這是視頻發(fā)布者王先生告訴極目新聞記者的事情的起因，

王先生是早鋪店老板娘的侄子，

他對事情的起因了解的比較清楚。

從他的講述中，該鬧事男子兩次來到姑姑的早鋪店，從半個多月前就已經(jīng)開始找茬了。

而找茬的理由就是想要讓老板娘加量加肉，做純牛肉餅。

同樣的早餐，同樣的價錢，顧客讓老板娘加肉，一般老板娘肯定不會答應(yīng)。

因為早餐店也是薄利多銷，如果每個人都像他這樣提出無理的要求，他的店還如何做生意？

因此，第一次，老板一家人沒有搭理他，他們開店40年了，從來沒有遇見到這樣的人。于是，直接拒絕了。

該男子覺得沒有面子，是搬出了自己的“城管身份”，

想要嚇住老板一家，沒想到法制社會里，現(xiàn)在做生意人也有底氣了，他們也不會買賬，男子只得帶著氣悻悻而去。

本以為這件事到了一段落，沒想到該男子二度來店，這次還帶了同伴來。公布的視頻就是他第二次到早餐店里大鬧的情景。

顯然，這一次男子有目的而來，上次吃了啞巴虧，這次他要加倍補償。于是提出了更加無理的要求：

“多次稱要純?nèi)獾?，把五個牛肉餅合成一個做?！?/p>

一個純?nèi)獾呐Ｈ怙?，店家都已?jīng)拒絕了，更別說把五個牛肉餅合成一個。然而，店家看到男子蠻橫的態(tài)度，想想做生意不容易，不想得罪人，萬般無奈之下，也只能答應(yīng)。

做餅總需要時間，該男子與兩位同伴坐在外面的餐桌等待，或許因為店家做餅的時間太久，該男子就鬧了情緒。

就在店家制作肉餅期間，紅衣男子在店門口便發(fā)飆了，甚至還拿了一個碗砸中了姑姑兒子的腰。

隨后，男子被同伴勸走，他們沒有付款就離開。

早鋪店的老板無冤受此罪，隨即報了警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊谝粫r間受理了這個案子。

遇到這樣的事情，誰都?xì)鈶?？何況男子一而再，再而三來到店里大鬧，早鋪店的老板也擔(dān)心后面還有更大的麻煩，再說如此蠻橫無理取鬧的人，已經(jīng)觸犯了法律，必須受到法律的嚴(yán)懲。

何況在這個為民服務(wù)的時代，有關(guān)部門的工作人員居然還敢打著部門的幌子出來欺壓百姓，老百姓如何能吞下這口氣？

店家不僅報警，幾天后，還向當(dāng)?shù)氐某枪懿块T投訴，當(dāng)?shù)氐某枪懿块T十分重視這件事，馬上展開核查。

現(xiàn)在兩個部門同時展開工作，早鋪店老板一家等待著相關(guān)部門的回應(yīng)。近十天過去了，官方終于對這件事情做出了反饋。

根據(jù)極目新聞的報道：

極目新聞報道截圖

警方確實對這個案件進(jìn)行了受理，并且已經(jīng)查明了該男子的身份，只是出于保護(hù)個人隱私的需要，沒有透露出來。

警方的回應(yīng)，二處細(xì)節(jié)網(wǎng)友們有疑惑：

一、不公布男子的身份，只是為了保護(hù)隱私嗎？

這個案子很容易破，要查找男子的身份也不難，畢竟有監(jiān)控為證，在這發(fā)生這樣的事情，不是小事，若真的想要懲惡揚善，公布男子的身份信息有啥不妥？

網(wǎng)友們產(chǎn)生的疑問不無道理，警方到底是在尊重違法人員的隱私？還是要保護(hù)人民大眾的利益？

這兩點絕不能模糊，立場十分重要。為民服務(wù)，做事公正嚴(yán)明，是準(zhǔn)則也是底線，容不得挑釁，容不得更改。

群眾的眼睛是雪亮，大家心中了然。從警方的措辭中就知道對方到底在保護(hù)誰，背后是不是還有什么貓膩？這些大眾都想知道。

就如網(wǎng)友所說：“沒有破不了的案，只有不想破的案?！碧貏e對這一件一目了然的案子，根本沒有什么嫌疑可言，也沒有什么困難挑戰(zhàn)，如果遲遲不下處罰決定書，恐怕很難堵住悠悠眾口。

二、該男子的真實身份是什么？查明后會如何處理？

在這件事情中，如果男子不搬出城管人員的身份，只是一個普通的民眾鬧事，或許事情的性質(zhì)就不一樣。

如果是公職人員，那問題可就不簡單。除了尋釁滋事以外，可能還會涉及到耍官威、瀆職等罪名。

現(xiàn)在，當(dāng)?shù)爻枪懿块T已經(jīng)做出了回應(yīng)：

已經(jīng)查明，這男子不是城管的工作人員，而是一家路橋公司的工作人員。有了城管部門的配合，警方要追究紅衣男子的責(zé)任就容易多。

那么，這個案子不應(yīng)該一拖再拖，證據(jù)確鑿，有視頻為證，有人證，要給男子處罰不難，希望警方能盡快處理，給民眾一個合理的交代。

這件事情給我們的反思：

看了這個案件，讓我們覺得很無厘頭。當(dāng)今社會居然還有人敢擺架子，想利用身份謀取特權(quán)，以權(quán)謀私，以身份壓人，這樣的警鐘已經(jīng)敲了無數(shù)次。

為什么還是沒辦法警醒某一些人？這點值得我們反思，是因為懲罰的力度不夠嗎？還是因為有人存在僥幸的心理？或是某些人的劣根子沒有完全根除。

古時候，衙役也是這樣，可是那是在舊社會，在當(dāng)時有特殊的原因。來到現(xiàn)代社會，我們的觀念早已改變，我們的時代也不允許這樣的現(xiàn)象的存在。

因此，這些冒充公職人員勢強凌弱，到處欺詐的人，應(yīng)該受到嚴(yán)厲的處罰，以儆效尤。也希望有關(guān)部門能公平公正處理這件事，沒有受到所有的壓力的影響而網(wǎng)開一面，壞了社會的風(fēng)氣。

就讓我們靜心等待事情的結(jié)果吧！