新浪科技訊 北京時(shí)間 10 月 21 日早間消息，據(jù)報(bào)道，Meta Platforms 幾乎沒有機(jī)會禁止美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）主席莉娜?可汗（Lina Khan）參與 FTC 對 Meta 計(jì)劃收購虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）內(nèi)容開發(fā)商 Within Unlimited 的做法。

但這并沒有阻止 Meta 公司繼續(xù)開展取消可汗資格的活動(dòng)，本周最近的證據(jù)顯示，該公司向加利福尼亞州圣何塞的美國地區(qū)法官愛德華?達(dá)維拉（Edward Davila）提交了一份文件，這位法官正在監(jiān)督聯(lián)邦貿(mào)易委員會為阻止美達(dá)公司收購 Within 而提出的初步禁令申請。

這件事的背景是：Meta 及其前身 Facebook 在過去一年多以來，一直認(rèn)為可汗加入 FTC 前的演講、文章和證詞都顯示出了她對 Facebook 和其他大型科技企業(yè)的敵意，因此在成為 FTC 主席之后，不能指望她帶領(lǐng)該機(jī)構(gòu)做出不偏不倚的決定。

然而對于 Meta 來說，這是一項(xiàng)極其復(fù)雜的、需要多管齊下的努力。去年 10 月，Meta 首次正式提出讓可汗回避此案，因?yàn)樵?FTC 向聯(lián)邦法院提出修正申訴的過程中，她投了決定性的一票，指控 Facebook 在收購 Instagram 和 WhatsApp 時(shí)違反了反壟斷法。FTC 回絕了回避要求，指出其針對 Facebook 提起的案件是在聯(lián)邦法院起訴的，而不是在行政程序中，因此該公司將得到審判法官的全面憲法保護(hù)。

Meta 隨后辯稱，由于可汗的偏見，法院應(yīng)該駁回 FTC 的修正申訴，因?yàn)樗秊樵撐瘑T會恢復(fù)訴訟投了決定性的一票。華盛頓特區(qū)的美國地區(qū)法官詹姆斯?博斯伯格（James Boasberg）在去年 1 月駁回了這一論點(diǎn)。該法官裁定，可汗在投票支持 FTC 提出修正申訴時(shí)，更像是一名檢察官，而不是一名法官。博斯伯格表示，根據(jù)聯(lián)邦檢察官的標(biāo)準(zhǔn)，她以前對所謂的大型科技壟斷者表達(dá)的政策觀點(diǎn)，并不能導(dǎo)致法院要求可汗回避。

但現(xiàn)在 Meta 公司認(rèn)為，該公司試圖收購 Within 的訴訟案應(yīng)該適用于不同的標(biāo)準(zhǔn)，在這起訴訟中，F(xiàn)TC 同時(shí)提起了行政訴訟，稱擬議中的交易違反了聯(lián)邦反壟斷法，并在聯(lián)邦法院提起訴訟，禁止 Meta 完成該交易。在去年 7 月向 FTC 提出的回避申請中，來自 Weil, Gotshal & Manges 的 Meta 律師表示，可汗將在 FTC 提起的任何行政案件中扮演法官的角色，因此該案件的公平性將因“她對 Meta 的既有態(tài)度產(chǎn)生的不利影響”而受到損害。

。

可汗已經(jīng)明確拒絕退出此案。根據(jù)從 10 月 6 日 FTC 在行政訴訟中給威嘉律師事務(wù)所的一封信中表示，根據(jù) FTC 的回避規(guī)則，可汗已經(jīng)決定將繼續(xù)參與此案，而此決定現(xiàn)在將由該委員會的其他委員審查。

Meta 在本周提交的初步禁令案文件中向達(dá)維拉通報(bào)了這一程序性進(jìn)展，并指出這可能與 FTC 提出的撤銷 Meta 的積極抗辯的動(dòng)議有關(guān)。

據(jù)報(bào)道，Meta 幾乎肯定會在委員會全體會議上就回避問題敗訴。FTC 的規(guī)則要求，個(gè)別委員不回避的決定只能被多數(shù)其他委員推翻。目前，在共和黨委員諾亞?菲利普斯 (Noah Phillips) 離開后，除可汗之外，只有三名聯(lián)邦貿(mào)易委員會委員。這三人中的兩人不太可能投票將可汗踢出 Meta 合并案。

對此，Meta 公司就其要求可汗回避的努力發(fā)出了一份聲明。該公司表示：“我們以前曾對可汗主席在涉及 Meta 的事務(wù)中的公正性表示了關(guān)切，我們對本案也有同樣的關(guān)切?！盕TC 的一位發(fā)言人介紹了該機(jī)構(gòu)的回避規(guī)則。

那么，為什么美達(dá)公司在一個(gè)已經(jīng)輸?shù)粢淮尾⑶液芸赡茉俅屋數(shù)舻膯栴}上如此賣力？

斯特森大學(xué)法學(xué)院的教授路易斯?雷利（Louis Virelli）表示，該公司認(rèn)為，他們有理由要求可汗會比此案的審理，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為 FTC 主席在行政訴訟中充當(dāng)裁決者。但 FTC 會的內(nèi)部回避標(biāo)準(zhǔn)“非常模糊”，為委員的自由裁量權(quán)留下了很大空間。雷利稱，如果 Meta 最終在 FTC 的行政案件中敗訴，他們可能會引用可汗拒絕回避作為其上訴理由之一，但這種上訴的門檻非常高。雷利去年正確地預(yù)測了 Meta 在博斯伯格審理的案件中會失敗。

Virelli 表示，與此同時(shí)，Meta 可以以其對可汗持續(xù)參與行政訴訟的抗議為由，反對聯(lián)邦法院的初步禁止令。

該公司在兩個(gè)平行的案件中支付了大量的律師費(fèi)，從而在這個(gè)多維的棋局中博弈。當(dāng)初步禁令案件在 12 月進(jìn)行聽證時(shí)，我們就會知道更多消息，了解到該公司的這個(gè)策略是否取得了成果。