昨天去二刷了《誤殺》，雖然是在重感冒的狀態(tài)下，雖然已經(jīng)知道結(jié)局，再無懸念，也還是全程清醒，聚精會神，這一遍看得更加仔細，感覺全片的確非常嚴謹，處處伏筆，細節(jié)鋪墊得非常到位，所以，仍然維持之前“五星”的評價。 關(guān)于這部片子的爭議，主要在于翻拍，很多人覺得沒有新意，《誤殺》被盛譽只是劇本好，而片尾和印度《誤殺瞞天記》不同，李維杰費了很大的氣力，卻還是坐牢，爽感不夠，因而給出差評。 我沒看過《誤殺瞞天記》，有人做出了詳細對比，對于劇情我比較清楚了，我個人還是非常喜歡《誤殺》的結(jié)局，的確不是快意恩仇、瞞天過海的爽味十足，但這也讓影片增加了深度和高度。 《誤殺瞞天記》對于結(jié)尾的處理，其實可以說是平庸的，包括男主針對死者父母的追問，給出的回答，體現(xiàn)的是小聰明而非大智慧，而《誤殺》恰恰通過這樣的結(jié)局，體現(xiàn)了人性的復(fù)雜、主角的救贖，而且，這個結(jié)局不是憑空而來，前面早就有了鋪墊： 李維杰是個孤兒，父母喪生于暴亂；他存心善良，對于素察的死也的確內(nèi)疚于心； 他是虔誠的佛教徒，前面出現(xiàn)過他向僧侶布施的鏡頭； 懺悔的鐘聲，以及平平去夏令營時關(guān)于懺悔鐘的故事；安安涂改分數(shù)，讓李維杰明白到必須以身作責(zé)糾正說謊給孩子帶來的負面效應(yīng)。

上面這些是明。 還有暗處的鋪墊： 警察局長和議員就算在暴亂中受到重擊，就算找不到兒子的尸體，單只是懷疑李維杰是兇手的情況下，真的能夠放過他們一家？這個潛在的威脅，會驟然消失？暴亂終究會結(jié)束，而素察的命案，仍然會被繼續(xù)追查，就算棺材板上的抓痕和血跡能夠被當(dāng)時的大雨掩蓋，但是，為什么要把羊埋進恩叔的墳?zāi)估?？這個如何解釋？而且，安安當(dāng)時看到的情景，是出現(xiàn)在2號晚上，羊被桑坤打死并被埋進墳中，時間也對不上。警察不是傻子，局長更不是，素察的尸體一天不現(xiàn)世，生活中就總是有一個炸彈。 李維杰沒有辦法不自首。 內(nèi)心的煎熬、外界的動蕩、潛在的威脅、對孩子的示范作用，是讓他走向自首之路的諸多原因。 當(dāng)被問到是否為了終結(jié)暴亂而自首，他不為自己辯解，只是深深地鞠躬說對不起。 事端因他而起，也因他而終，這是他的擔(dān)當(dāng)。 所以，當(dāng)民眾接受采訪時，普遍會站在他這邊。當(dāng)頌叔被問李維杰是否好人的時候，頌叔欲言又止，意味深長，恰是這部片子給人的感受：五味雜陳，欲說還休。 如果是《誤殺瞞天記》，倒是好辦： 太爽了！壞人就應(yīng)該得到報應(yīng)。 如果暴亂平息后舊案重提，警察循著破綻，終于偵破，屆時李維杰被捕，即使民眾仍然同情他們一家的遭遇，但對于李維杰的風(fēng)評，可能也不會多好。 《誤殺》不是單純地關(guān)于好人壞人的片子，善與惡之間，既有著明顯的對立，也有著微妙的交錯： 警察局長拉韞，既是破案高手，也是一位母親，同時，也是要為了丈夫競選而處處顧忌的妻子。為了兒子，她可以罔顧法紀，縱容手下毆打李維杰一家人，甚至連小孩子都施以恫嚇，相信她母獸般面目猙獰向安安怒吼、黑影朝弱小的安安壓下來的那一幕，會讓很多人留下心理陰影。 在深刻懷疑兒子已經(jīng)身亡的時候，她身上所顯現(xiàn)的柔弱，又讓人生起憐惜?？梢哉f陳沖非常好地把拉韞的多面性很立體地表現(xiàn)出來。 李維杰，小學(xué)文化，被上高中的女兒看不起，內(nèi)心自卑又無奈，孤兒，渴望家庭的溫暖，因而有強大的守護心理。有正義感，會提醒受到桑坤威脅要私了的爺爺，但直面桑坤時，也會秒慫，怕到嘴角抽搐。他所求的，不過是平平安安，而當(dāng)這可憐的愿望都無法達成，他運用自己的智慧，力圖解全家于危困，肖央的表現(xiàn)成熟而穩(wěn)重，很多地方都沒有“演”的痕跡。 如果拉韞是可以講理的人，如果警察的形象都是正面的，那么，在發(fā)現(xiàn)誤殺時，報警就不是很可怕的事，兩邊都是未成年人，不過是坐幾年牢的事。 但，事情有這么簡單嗎？ 孫子險些被戳瞎眼睛，爺爺卻被桑坤威脅私了，而且價碼是6000銖（和平平的夏令營一個價格），雖然實際上拉韞是給了10萬。對拉韞來說，兒子犯錯，她已經(jīng)付了很大的誠意去解決這件事情，而在李維杰和頌叔等人眼里，這里其實就是一個信號：警察局長的兒子無法無天，給別人造成這么大的傷害，卻只肯賠這么點錢。 既然死的是警察局長的兒子，那么，連坐牢的機會都不會有。這就是李維杰的認定，有前面的鋪墊，這也算不上錯誤。而且，后面，當(dāng)拉韞破解了李維杰的時間之謎，當(dāng)她知道素察對平平做了什么，她的反應(yīng)如何？ 要求刪掉視頻，下屬都不能說出去。 拘捕李維杰一家人，讓下屬動粗，“不惜任何手段?！? 這不是一個普通的母親，是掌握了權(quán)力的母親，不惜動用公權(quán)，掩蓋兒子所做的壞事，而對于可能陷兒子于危險的李家人，對于他們所受的傷害，她沒有任何憐憫和歉疚，這和李維杰因素察之死飽受良心煎熬，截然不同。 她是一個母親，但也是狼。與影片中反復(fù)出現(xiàn)的羊所對立的狼。 李維杰一家人，始終是溫順的羊，只是被逼急了沒有辦法。如果李維杰心安理得地埋尸，坐視暴亂不管，那么，羊也就變成了狼。 自首的結(jié)局，其實是善良的勝利，因為善良不曾被玷污。然而善良的人們，就因為善良而必須接受碾壓嗎？在遭受欺凌時，是變身惡狼，還是守住內(nèi)心的一點光？ 李維杰選擇了光。 如果私刑大過法律，看上去是大快人心，但這樣的世界，就真的安全了嗎？ 窮人之間，難道就一片太平？ 江西上饒五小小學(xué)生被殺事件，曾經(jīng)甚囂云上，引發(fā)很大爭議，但后來也慢慢沉寂，很多人并沒注意到這樣的結(jié)果：“2019年11月29日，江西省上饒市中級人民法院公開開庭宣判了王某建故意殺人案，判處被告人王某建死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！保ㄐ侣勗矗海? 假如現(xiàn)實中很多人認可私刑，那其實是相當(dāng)可怕的。對這個結(jié)局不滿意的大有人在，因為他們覺得，素察死有余辜，李維杰一家人是受害者，不應(yīng)該受到任何懲罰。于是他們怒罵電影為了過審，給了一個莫名其妙的結(jié)局，這其實只是因為，結(jié)局不符合他們的預(yù)期，讓他們覺得憋屈。 但不管從電影立意還是教育意義上來說，自首都是李維杰最好的選擇。 另外，真的什么都沒有改變嗎？ 也并不是。 平平之所以出事，和家庭環(huán)境也是有一定關(guān)系，素察的家庭教育之失敗，那的確也不用多說了。出身貧苦家庭的孩子，在青春期有時候會表現(xiàn)得特別叛逆，看不起父母，拒絕溝通，在出事之后，一家人抱成團，重拾信任和愛，雖然李維杰感慨說是在這樣的情況下，代價不可謂不慘重，但自首讓兩個女兒明白了父親的擔(dān)當(dāng)，也會成為成長的契機。 暴亂既讓拉韞收斂，也會讓其他權(quán)貴引以為戒。警察的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，民眾在接受訪談時有提到這點。 至于片頭和結(jié)尾是否意味著李維杰在越獄時被悶在棺材里窒息而死，這是一個懸念，可以有各種解讀。 《誤殺》在劇本改編、鏡頭運用特別是慢鏡頭、布光、蒙太奇剪輯等方面都非常出色，特別是阿玉和平平母女在倉庫與素察的搏斗，同時空李維杰在看泰拳，那段交叉剪輯，真是太精彩了，動作激烈，氣氛緊張，又埋下了伏筆。大雨開棺的慢鏡頭，把全片氣氛推向高潮。沒有臺詞，人物的內(nèi)心戲全在表情和眼神里展現(xiàn)出來。 看過兩遍之后，我所感受到的，不只是父愛如山，是長期積累短期爆發(fā)的急智，更有人性的糾結(jié)和引發(fā)的深思。世界不是非黑即白，生活中也總有公義到達不了的地方，但并不能因此而毀掉善良和對公義的追求。