北京大學(xué)中外人文交流研究基地 以下文章來(lái)源于國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論 ，作者倪峰

國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論.

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主管、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所主辦的學(xué)術(shù)期刊

點(diǎn)擊藍(lán)字

關(guān)注我們

小 i 導(dǎo) 讀

中美關(guān)系是世界上最重要但又最復(fù)雜的雙邊關(guān)系。當(dāng)前，美國(guó)以中國(guó)為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重心、以長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)為主要基調(diào)的對(duì)華全面競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略已基本成型。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)、中華美國(guó)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)中外人文交流研究基地學(xué)術(shù)委員倪峰撰文抓住經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域、地緣政治、國(guó)內(nèi)政治體制與意識(shí)形態(tài)四條基本線索闡述了美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)路徑、效果以及中國(guó)應(yīng)對(duì)。

本文發(fā)表于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2024年第2期。本文為縮減版，注釋從略，請(qǐng)點(diǎn)擊文末閱讀原文前往知網(wǎng)下載全文。

倪峰

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)

中華美國(guó)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

北京大學(xué)中外人文交流研究基地學(xué)術(shù)委員

本文約5000字，讀完約15分鐘

自2017年特朗普上臺(tái)以來(lái)，中美關(guān)系發(fā)生了自1972年尼克松訪華以來(lái)最廣泛、最深刻的變化。尤其是2017年12月，特朗普政府制定的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》出臺(tái)，在該報(bào)告發(fā)布演說(shuō)中特朗普聲稱“世界進(jìn)入了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代”。在隨后發(fā)布的報(bào)告中，特朗普政府將中國(guó)定義為“修正主義國(guó)家”、美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，認(rèn)為“自尼克松政府以來(lái)歷屆美國(guó)政府奉行的以接觸為主的對(duì)華政策失敗了”。以此為標(biāo)志，美國(guó)政府開(kāi)啟了全面的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。截至目前，美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已歷時(shí)六年多，經(jīng)歷了共和、民主兩屆政府。

觀察這六年多來(lái)美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的軌跡，特朗普作為反建制政客以一種“狂野”的方式開(kāi)啟了對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，而2021年拜登執(zhí)政后，作為一名典型的建制派政客，其對(duì)特朗普政府開(kāi)啟的對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了“優(yōu)化”和“升級(jí)”，其中突出的表現(xiàn)是更加重視科技競(jìng)爭(zhēng)、更加重視盟友的“倍增器”作用、更加強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀外交、其對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)更具體系化特征以及為競(jìng)爭(zhēng)建立所謂的“護(hù)欄”。2022年10月，拜登政府發(fā)布了《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，在烏克蘭危機(jī)持續(xù)、美國(guó)將大量戰(zhàn)略資源投向?yàn)蹩颂m之際，拜登政府認(rèn)為中國(guó)是唯一有能力、有意愿挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，未來(lái)十年是對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)“關(guān)鍵的十年”。由此可以看到，美國(guó)以中國(guó)為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重心、以長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)為主要基調(diào)的對(duì)華全面競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略已基本成型。

一、美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的四條基本線索

美國(guó)的對(duì)華全面競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略已經(jīng)成型，主要由四條基本線索構(gòu)成。

一是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施漸進(jìn)性、有選擇的“脫鉤”（Decoupling）?！懊撱^”是特朗普對(duì)華實(shí)施全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的初始沖動(dòng)，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以歷史上規(guī)?？涨暗馁Q(mào)易戰(zhàn)開(kāi)啟，其間特朗普政府首次提出了“脫鉤”的概念。與此同時(shí)，“脫鉤”也是美國(guó)戰(zhàn)略界實(shí)施對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期理念。秉持這一主張的人有一套完整的邏輯演繹，主要表現(xiàn)在以下理念。在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，美國(guó)面臨中俄兩大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是，中俄對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)表現(xiàn)在不同的領(lǐng)域和方向。俄羅斯帶來(lái)的挑戰(zhàn)主要在軍事和地緣政治領(lǐng)域，其國(guó)力基本處于下降通道。而中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且其國(guó)力處于上升通道。中國(guó)崛起的核心是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展將使中國(guó)在國(guó)力上超越美國(guó)甚至壓倒美國(guó)，這將導(dǎo)致國(guó)際格局發(fā)生顛覆性變化，最終終結(jié)美國(guó)霸權(quán)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展，主要因?yàn)橹袊?guó)將其比較優(yōu)勢(shì)與外部世界的資金、技術(shù)和市場(chǎng)進(jìn)行了完美的對(duì)接，尤其2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）以后，這一特征尤為明顯。因此，如果要阻止中國(guó)崛起、防止中國(guó)在國(guó)力上超越美國(guó)，最根本的手段就是切斷中國(guó)與外部世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

然而，經(jīng)過(guò)四十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已與包括美國(guó)在內(nèi)的外部世界高度融合，一榮俱榮、一損俱損，斷然“脫鉤”對(duì)美國(guó)及其盟友來(lái)說(shuō)是不可承受之重，這一點(diǎn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)和新冠疫情中都得到了充分體現(xiàn)。然而，阻止中國(guó)崛起又必須“脫鉤”。為此，拜登政府上臺(tái)后轉(zhuǎn)變了提法，以“去風(fēng)險(xiǎn)”(Derisking)代替了“脫鉤”。然而從本質(zhì)上看，“去風(fēng)險(xiǎn)”只是“脫鉤”的一種委婉說(shuō)法，其核心含義仍是有選擇的、漸進(jìn)式的“脫鉤”。拜登政府上臺(tái)以來(lái)，并沒(méi)有調(diào)整特朗普政府對(duì)中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅的做法。而“去風(fēng)險(xiǎn)”主要包含兩層含義：一是在高科技領(lǐng)域通過(guò)所謂“小院高墻”將中國(guó)與美國(guó)等國(guó)家盡可能徹底地進(jìn)行阻隔，以維護(hù)其科技優(yōu)勢(shì)；二是在一般經(jīng)濟(jì)交往和貿(mào)易領(lǐng)域通過(guò)所謂“友岸外包”（Friend-shoring）和“近岸外包”（Near-shoring）將一些重要和關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)移出，降低對(duì)中國(guó)的依賴。最終目的還是產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”，在世界上形成兩個(gè)有聯(lián)系但平行的市場(chǎng)體系。

二是在地緣政治領(lǐng)域復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的做法。地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)配，美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)也是如此?？蓪⒚绹?guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)付蘇聯(lián)的基本做法概括為遏制戰(zhàn)略。如果針對(duì)遏制戰(zhàn)略進(jìn)行更深入的分析，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)該戰(zhàn)略基本包含三種手段。第一種手段是包圍蘇聯(lián)。美國(guó)無(wú)法單獨(dú)包圍蘇聯(lián)，因此建立了很多聯(lián)盟，在歐洲方向是北約，在中東有中央條約組織，在亞太地區(qū)則表現(xiàn)為包括美日、美韓、美澳、美菲、美泰同盟在內(nèi)的雙邊同盟體系。通過(guò)這種多層架構(gòu)的同盟體系把蘇聯(lián)包圍起來(lái)。與此同時(shí)，美國(guó)認(rèn)為只是包圍蘇聯(lián)無(wú)法給其制造足夠大的壓力，這就有了第二種手段：在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中設(shè)立一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)或正面戰(zhàn)場(chǎng)，而在冷戰(zhàn)時(shí)期主戰(zhàn)場(chǎng)或正面戰(zhàn)場(chǎng)很清晰，無(wú)論美國(guó)還是蘇聯(lián)都將其放在歐洲，雙方在歐洲地區(qū)集結(jié)龐大的軍事力量。對(duì)美國(guó)而言，蘇聯(lián)面向歐洲的部分是其政治和經(jīng)濟(jì)的中心，只有在這個(gè)方向集結(jié)大量戰(zhàn)略力量，才能給蘇聯(lián)制造足夠大的壓力。第三個(gè)手段就是在廣大的中間地帶（主要是亞非拉）與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪影響力，為此不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，如在亞洲有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，在中東有數(shù)次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，在非洲、拉丁美洲地區(qū)也爆發(fā)了多場(chǎng)美國(guó)和蘇聯(lián)直接或間接卷入的沖突。

美國(guó)使用這三種手段要達(dá)到怎樣的效果？20世紀(jì)70年代初,長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部?jī)粼u(píng)估辦公室主任的安德魯·馬歇爾（Andrew Marshall）對(duì)此作出了一個(gè)經(jīng)典的表述，將這些做法的效果稱為“成本強(qiáng)加”（Cost-imposing），即通過(guò)這些做法向蘇聯(lián)施加巨大成本壓力，最終將蘇聯(lián)拖垮。現(xiàn)在拜登政府表示不尋求與中國(guó)展開(kāi)新冷戰(zhàn)，但是很多做法和冷戰(zhàn)時(shí)期較為相似，如加強(qiáng)雙邊同盟體系，建立美日印澳四國(guó)機(jī)制、美英澳三國(guó)協(xié)調(diào)，推動(dòng)北約東擴(kuò)。這些舉措實(shí)質(zhì)上就是通過(guò)疊床架屋的盟友、盟伴體系將中國(guó)包圍起來(lái)。而美國(guó)在第一島鏈的所作所為，尤其是在東海和南海強(qiáng)化部署，就是在制造對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)或正面戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)檫@一區(qū)域恰好面向和鄰近中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的重心，其中最突出的部位就是中國(guó)臺(tái)灣，這也是近些年來(lái)美國(guó)在臺(tái)海有這么多動(dòng)作的根本原因。而在廣大中間地帶，針對(duì)中國(guó)共建“一帶一路”倡議，美國(guó)也聯(lián)合其盟伴頻頻出手，如2019年的“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”、2021年的“重建更美好世界計(jì)劃”、2022年的“全球基礎(chǔ)設(shè)施與投資伙伴關(guān)系計(jì)劃”和“全球門(mén)戶計(jì)劃”、2023年的“印度—中東—?dú)W洲經(jīng)濟(jì)走廊”。最近，美國(guó)還拉攏歐盟和印度，試圖將中國(guó)從“全球南方”的概念中排除。而美國(guó)這些做法的指向非常清晰，就是要在廣大的中間地帶與中國(guó)爭(zhēng)奪影響力。美國(guó)這些行動(dòng)的目的也與冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制戰(zhàn)略有很大的相似性，就是要對(duì)中國(guó)實(shí)施成本強(qiáng)加。

三是在美國(guó)國(guó)內(nèi)激活美式“軍國(guó)”體制。美國(guó)社會(huì)利益多元、權(quán)力分散并相互制衡，而且具有優(yōu)越的地理位置，東西有大洋，南北無(wú)強(qiáng)鄰。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，美國(guó)并沒(méi)有應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的健全的國(guó)家安全體制。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為世界頭號(hào)霸主，而且需要與蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)。因此，美國(guó)通過(guò)1947年《國(guó)家安全法》對(duì)其國(guó)家安全體制進(jìn)行了重大改革，成立了國(guó)防部、國(guó)家安全委員會(huì)、中央情報(bào)局。美國(guó)民主、共和兩黨的反蘇聯(lián)立場(chǎng)一致，加強(qiáng)了美國(guó)政府與國(guó)會(huì)間協(xié)調(diào)、政府與社會(huì)間協(xié)調(diào)，通過(guò)軍隊(duì)與軍工復(fù)合體形成了國(guó)家安全利益鏈條。美國(guó)國(guó)內(nèi)將這種體制稱為“國(guó)家安全體制”（National Security State）。這是一種美式“軍國(guó)”體制，在美蘇冷戰(zhàn)期間，這一體制曾發(fā)揮了巨大作用。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)解體，這一體制曾一度式微?！?·11”事件發(fā)生后，這一體制被部分激活，最典型的例子就是頒布和實(shí)施《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法》。

自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)戰(zhàn)略界逐步認(rèn)識(shí)到，面對(duì)中國(guó)集中力量辦大事的舉國(guó)體制，美國(guó)分權(quán)制衡、相互掣肘的政治體制在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中存在組織和效能短板。為此，美國(guó)借鑒與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時(shí)政府和社會(huì)動(dòng)員的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的一些做法，提出了所謂“全政府”的概念，其基本含義就是美國(guó)試圖改變“政出多頭”亂象，統(tǒng)一步調(diào)，動(dòng)員所有資源與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，尤其強(qiáng)調(diào)使用國(guó)家力量中的所有工具，包括外交、經(jīng)濟(jì)、情報(bào)、法律和軍事等方面的策略，從而與中國(guó)進(jìn)行全面競(jìng)爭(zhēng)。

四是大力推行意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀外交。在意識(shí)形態(tài)議題上，美國(guó)強(qiáng)調(diào)國(guó)家身份政治，放大政治體制的差別所帶來(lái)的影響，渲染西方世界注定無(wú)法與中國(guó)和平相處，以此來(lái)進(jìn)行國(guó)內(nèi)和國(guó)際動(dòng)員，爭(zhēng)取將更多國(guó)家拉進(jìn)其陣營(yíng)，同時(shí)以意識(shí)形態(tài)為核心，極力組建各類復(fù)雜的議題同盟。而且，美國(guó)提出“銳實(shí)力”（Sharp Power）概念，從各個(gè)方面降低中國(guó)對(duì)美國(guó)的影響力，極力污蔑和抹黑中國(guó)。具體措施包括：指責(zé)中國(guó)干涉美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)滲透，干涉西方學(xué)術(shù)自由，盜取美國(guó)技術(shù)和利用其人才、資源，在美國(guó)國(guó)內(nèi)建立“警察服務(wù)站”，購(gòu)買美國(guó)農(nóng)田和美國(guó)企業(yè)。

二、美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的效果與中國(guó)應(yīng)對(duì)

以上四條線索構(gòu)成美國(guó)對(duì)華全面戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的基本要件。漸進(jìn)性、選擇式“脫鉤”是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)性線索，因?yàn)橹忻栏?jìng)爭(zhēng)最終取決于國(guó)力比拼，同時(shí)，美國(guó)也意識(shí)到這是其與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中難度最大的領(lǐng)域。因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)門(mén)類齊全，涵蓋了多數(shù)供應(yīng)鏈上的必要環(huán)節(jié)；制造業(yè)隊(duì)伍龐大且素質(zhì)較高，基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)良；市場(chǎng)資源雄厚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度差比較明顯，進(jìn)退空間較大；近年來(lái)，在高科技領(lǐng)域不斷取得進(jìn)步；民營(yíng)企業(yè)數(shù)量眾多，硬件條件較好。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有較大的抗沖擊韌性。與此同時(shí)，中國(guó)是世界上最大的貨物貿(mào)易國(guó)，與世界各國(guó)存在廣泛的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，是很多國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位非常突出，在某些產(chǎn)業(yè)中的可替代性較低，具備一定的外部被依賴性。這意味著，美國(guó)短期內(nèi)很難與中國(guó)全面切割，更無(wú)法阻斷中國(guó)與世界其他地區(qū)的廣泛聯(lián)系。

冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)之所以能夠建立穩(wěn)定的同盟體系來(lái)包圍蘇聯(lián)，前提條件是當(dāng)時(shí)已形成了資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)平行市場(chǎng)，如果美國(guó)不能實(shí)現(xiàn)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，即使建立各種包圍中國(guó)的聯(lián)盟，也必將是四處跑風(fēng)漏氣的聯(lián)盟，無(wú)法形成有效的合力。另外，在美國(guó)內(nèi)部，國(guó)家安全與資本之間存在著天然的張力。因此，應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，“反脫鉤”應(yīng)成為中國(guó)最主要發(fā)力的領(lǐng)域，也是中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，“以己之長(zhǎng)，攻彼之短”。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)在這方面積累了許多成功經(jīng)驗(yàn)。

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)突出的表現(xiàn)形式。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，具備豐厚的存量資源，也形成了對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的路徑依賴。而中國(guó)在這方面資源有限，經(jīng)驗(yàn)不足。因此，中國(guó)應(yīng)以守為主，守住安全底線，廣交朋友，廣結(jié)善緣，以遏制美國(guó)通過(guò)盟伴體系和陣營(yíng)化圍堵中國(guó)的企圖。

激活美式“軍國(guó)”體制是美國(guó)試圖在對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中補(bǔ)足其體制機(jī)制短板的方法。美國(guó)認(rèn)為，舉國(guó)體制是中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展并迅速接近美國(guó)水平的關(guān)鍵利器，而美國(guó)多元分散的體制特征使其很難在高強(qiáng)度的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中形成強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。目前，美國(guó)正在復(fù)制冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新?；诖?，中國(guó)需要加大跟蹤分析的力度，進(jìn)行有效研究和評(píng)估，觀察美國(guó)各種內(nèi)部矛盾和問(wèn)題，如資本與國(guó)家安全之間的張力、美國(guó)聯(lián)邦與州之間的互不隸屬、各利益集團(tuán)之間的矛盾以及美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，并善于運(yùn)用分化策略。

意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的底色。中美在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、文化心理以及社會(huì)治理方面一直存在很大差異。但這種差異是否一定會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)走向沖突值得進(jìn)一步深入研究。在世界各國(guó)的對(duì)比中，中美兩國(guó)之間的差異顯然不是最大的，意識(shí)形態(tài)的沖突性也沒(méi)有冷戰(zhàn)期間那么突出。同時(shí)，應(yīng)看到美國(guó)強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)因素帶有很強(qiáng)的功利性，主要利用這一因素為經(jīng)濟(jì)“脫鉤”、陣營(yíng)化對(duì)立和激活美式“軍國(guó)”體制進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員和國(guó)際動(dòng)員。因此，中國(guó)不必隨美國(guó)起舞，而應(yīng)當(dāng)以文明的多樣性和包容性來(lái)有效應(yīng)對(duì)意識(shí)形態(tài)對(duì)立和文明沖突。

文章僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本平臺(tái)無(wú)關(guān)

原文：王緝思、賈慶國(guó)、唐永勝、倪峰、朱鋒、謝韜、達(dá)巍、李?。骸懊绹?guó)戰(zhàn)略探析與中美關(guān)系前景展望”，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2024年第2期，第9~49頁(yè)。

排版：張瑋娜

審校：高丹、宮嘉玲

原標(biāo)題：《【中美關(guān)系】倪峰：美國(guó)對(duì)華全面競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與中國(guó)應(yīng)對(duì)》

閱讀原文