我記得自己當(dāng)時(shí)嘀咕了一句：真擔(dān)心男孩母親承受不了輿論壓力而選擇死亡。然后耳邊不知是誰說了一聲：那就是媒體殺死了她。

當(dāng)時(shí)我就感到了一絲后怕。

不僅如此，在微信公眾號(hào)及微博留言區(qū)，更年輕化的網(wǎng)友群體從子女的角度，各種分享自己的悲慘往事，“辱罵”、“跳樓”、“喝農(nóng)藥”等詞匯太扎心。

當(dāng)然這期間，也有一部分人批評(píng)男孩“太自我”、“心理承受能力差”、“不值得同情”等等，刺耳但相當(dāng)真實(shí)。

兩軍對(duì)壘，這樣的局面是我不愿看到的，因?yàn)樵谶@樣的極端事件下，把父母和子女割裂開來，付之以語(yǔ)言暴力，無異于雪上加霜，甚至?xí)劤稍絹碓蕉嗟谋瘎　?/p>

于是我特意在4月19日發(fā)布了一篇推文，呼吁眾人不要急著站隊(duì)和抨擊，而是要先調(diào)查清楚事情的真相，然后對(duì)號(hào)入座，重在反思。

令我很欣慰的是，事情發(fā)展到現(xiàn)在，前幾天的蹭熱點(diǎn)、標(biāo)題黨、濫用讀者好奇心的文章變少了，越來越多的人趨于理性，開始反思自己：小時(shí)候是語(yǔ)言暴力的發(fā)起者，長(zhǎng)大后不知不覺成了發(fā)起者……或者開始保護(hù)男孩的母親，探討如何引導(dǎo)教育。

最后，小象老師想說的是，這件事應(yīng)該告一段落了。日前，南方都市報(bào)道記者已經(jīng)從上海相關(guān)部門得到證實(shí)，事發(fā)時(shí)車上只有母子2人，發(fā)生口角后，男孩情緒激動(dòng)跳橋，后被確認(rèn)死亡。

真相就這么多，我們知道這么多也足夠了，至于其他的所有猜測(cè)、追問、罵戰(zhàn)都該停下來了，畢竟事件牽涉到未成年在校學(xué)生，死者家屬心情已經(jīng)很悲痛，讓死者安息，生者安寧，理性反思自己，才是我們接下來更應(yīng)該做的。