臺(tái)當(dāng)局司法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人及其余5名“大法官”名單今出爐。臺(tái)民意機(jī)構(gòu)國(guó)民黨團(tuán)痛批，這份名單令人失望透頂，無(wú)法接受，名單中多人“廢死”立場(chǎng)明顯，賴辦在預(yù)告臺(tái)當(dāng)局“憲法法庭”死刑“違憲”嗎？“大法官”已經(jīng)不是“酬庸機(jī)構(gòu)”，更會(huì)變成是“打手機(jī)構(gòu)”，且臺(tái)民意機(jī)構(gòu)人事同意權(quán)相關(guān)的規(guī)范被“大法官”全數(shù)凍結(jié)，民意機(jī)構(gòu)要如何行使人事同意權(quán)？喊話賴清德出來(lái)面對(duì)。

本次提名對(duì)象司法機(jī)構(gòu)正負(fù)責(zé)人張文貞、司法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人姚立明、“大法官”被提名人何賴杰、陳運(yùn)財(cái)、王碧芳、廖福特、劉靜怡等。

國(guó)民黨團(tuán)表示，對(duì)此名單，只有一句話：“失望透頂、無(wú)法接受”。這份名單更突顯“賴清德當(dāng)局用人唯親，重點(diǎn)是自己人、聽(tīng)話最重要”，更重要的是，賴辦是在預(yù)告“憲法法庭”死刑“違憲”嗎？賴辦必須對(duì)外說(shuō)清楚講明白。

國(guó)民黨團(tuán)痛批，未來(lái)“憲法法庭”將是民進(jìn)黨中央的附隨組織，何其可悲？何其可惡?！按蠓ü佟币呀?jīng)不是“酬庸機(jī)構(gòu)”，更會(huì)變成是“打手機(jī)構(gòu)”，國(guó)民黨團(tuán)完全無(wú)法接受。

國(guó)民黨團(tuán)放話，賴辦在將新任“大法官”被提名人名單送至臺(tái)民意機(jī)構(gòu)前，更必須對(duì)臺(tái)灣民眾及民意機(jī)構(gòu)說(shuō)清楚講明白，人事同意權(quán)相關(guān)的規(guī)范被“大法官”全數(shù)凍結(jié)，民意機(jī)構(gòu)要如何行使人事同意權(quán)？賴清德不要只會(huì)大搞政爭(zhēng)、打壓異己、分配權(quán)位，當(dāng)前的“憲政”僵局，賴清德必須出來(lái)面對(duì)。

對(duì)于“大法官”名單，羅智強(qiáng)質(zhì)疑，這是否代表賴當(dāng)局的態(tài)度就是要力挺“廢死”？應(yīng)當(dāng)就“死刑存廢”的立場(chǎng)明確表態(tài)，不要想廢不敢廢，就用“大法官”當(dāng)擋箭牌。

羅智強(qiáng)直言，在這點(diǎn)上賴清德不如蔡英文，蔡任用的“法務(wù)部長(zhǎng)”蔡清祥在卸任前就明確表示，死刑合臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定，“廢死”要由代表民意的臺(tái)民意機(jī)構(gòu)決定。

羅智強(qiáng)也指出，就連立場(chǎng)親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”今年5月的民調(diào)就顯示，有84.6％的民眾反對(duì)廢死，只有10％贊成，希望賴當(dāng)局迷途知返，不要和民意對(duì)干，否則勢(shì)必制造社會(huì)對(duì)立和沖突。

海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靜嫻