2019年4月,在圍繞江原高城山火災(zāi)民災(zāi)難支援金的政府和韓國電力公社之間的求償權(quán)訴訟中,二審裁判部支持了韓電。

19日,首爾高等法院春川裁判部民事2部在韓電以政府和江原道等為對象提起的債務(wù)不存在確認訴訟,與此相反,在政府和江原道以韓電為對象提出的費用償還請求訴訟中,判決韓電全部勝訴。

此前,政府就支付災(zāi)民災(zāi)難支援金問題,以韓國電力公社提供了山火原因為由,制定了請求追償權(quán)的方針,韓國電力公社方面以沒有債務(wù)為由,先發(fā)制人地提出了訴訟。

對此,政府也按照現(xiàn)有方針提出了向韓國電力申請求償權(quán)的反訴訟,開始了法庭斗爭。

此前,一審判決稱:"山火當時電線桿瑕疵和災(zāi)民的損失之間存在因果關(guān)系,因此韓電在災(zāi)難安全法及災(zāi)害救助法上屬于'原因提供者',發(fā)生費用償還請求權(quán)。"

但是,由于法令上沒有支付依據(jù)或費用償還請求的根據(jù),所以除了不能看作是災(zāi)難支援金或救助費用的部分外,只引用了政府和江原道、高城郡、束草市的部分請求額。

但是二審認為，地方自治團體作為受害者，對于恢復(fù)損失的部分可以行使求償權(quán)，但是對于社會保障部分，承認費用償還請求權(quán)是違反自己責(zé)任原則的，不能允許的。

裁判部表示:"綜合舊災(zāi)難安全法和災(zāi)害救助法的文獻宗旨等,如果原因提供者支付社會災(zāi)難造成的損失的補償金或損失賠償金,國家或地方自治團體即使承擔(dān)了災(zāi)難支援費用,也不能行使對代位償還部分的求償權(quán)。"

"原告（韓電）在山火之后就向受災(zāi)居民支付了預(yù)付款，為了補償損失，組成特別委員會支付了損失賠償金，在一審判決之后也追加支付了代位償還部分或已經(jīng)支付了，因此被告?zhèn)儾荒苄惺骨髢敊?quán)。"