第29屆LG杯世界棋王賽決賽，終于成了圍棋史上罕見的鬧劇。1月23日的這盤決勝局，將會作為國際棋戰(zhàn)歷史上最具爭議的對局載入史冊。而它刷新的紀錄，則遠在……一天之前的第二盤比賽。

這是世界大賽有番棋決賽以來，第一次連續(xù)出現(xiàn)兩盤棋未能下完卻決出冠亞軍，也是世界圍棋大賽自1988年創(chuàng)辦以來，第一次出現(xiàn)由裁判決定勝負的一幕。

這樣一場奇葩的決賽，究竟是如何誕生的？

不合理的“追溯”

先讓我們回放一下：第二盤和決勝盤，柯潔都因為出現(xiàn)沒有將提子放進棋盒蓋而被罰。第二盤，他兩次被判犯規(guī)，直接輸?shù)袅吮荣悾坏诙P，他出現(xiàn)了類似情況，在質(zhì)疑裁判介入和暫停比賽時間不妥、要求重賽未果之后，他選擇了退賽。

爭議的源起，當然是這條關于提子規(guī)范的韓國新規(guī)本身。因為韓國棋手的對局習慣，在比賽中點目時需要觀察對方的提子，輔助判斷當前的形勢，而在終局計算勝負時，棋盒蓋上的“死子”也會重新填入棋盤，方便計算。作為在韓國舉行的大賽，外協(xié)選手“入鄉(xiāng)隨俗”，似乎也是慣例。

但是，在規(guī)則的執(zhí)行上，問題就來了：這條規(guī)則是去年11月才推行，而本屆LG杯開始于更早的去年5月。那么，按照體育賽事的慣例，規(guī)則適用的范圍不應該溯及規(guī)則推行之前開始的賽事。這場LG杯決賽，是第29屆LG杯賽事的一部分，不應該例外。

規(guī)則不合理地“追溯”到了在它出現(xiàn)之前舉行的比賽，而這樣不合理的“追溯”，還出現(xiàn)在更為具體的棋盤戰(zhàn)況之中。

第二盤，柯潔“犯規(guī)”的第18手，直到第44手時裁判才去追究，這對于棋手的戰(zhàn)術策略是一種誤導。因為犯規(guī)罰走的2目棋，會直接影響棋手對戰(zhàn)局的判斷。舉個極端的例子，棋手直到收官階段還按照自己贏1目棋的預判，選擇保守落子，直到最后一步官子收完才被裁判告知要罰2目，這合理嗎？

第三盤出現(xiàn)了類似但更為極端的情況。裁判同樣“延時”介入疑似犯規(guī)行為，而且好巧不巧是在卞相壹面臨嚴峻計算考驗的關頭才去追溯此前柯潔的犯規(guī)。裁判自己涉嫌違反了暫停比賽的規(guī)定，他在卞相壹思考的時候暫停了比賽，相當于給后者大量的額外時間。正確的做法應該是：讓卞相壹落子完畢后用保密的方式交給裁判，以此避免雙方用時的不公平。

當時，柯潔雖然局面明顯落后，但他已經(jīng)在右上角制造了非常混亂的局面，包起了卞相壹的大龍，而且剩余用時多得多。一旦卞相壹提前進入讀秒，稍一不慎，局面就可能逆轉(zhuǎn)。更何況，柯潔本就是翻盤的常客，而卞相壹則以心理狀態(tài)不穩(wěn)定聞名。

用時優(yōu)勢本來是柯潔翻盤的最大籌碼，卻被裁判變相地剝奪了。

沒有贏家的鬧劇

除了時機上的“選擇性執(zhí)法”，還有對象上的“選擇性執(zhí)法”。例如，在決勝局第52手，卞相壹先按了鐘，再放子到棋蓋上，這是一個明顯的犯規(guī)行為，裁判并沒有任何表示。

各國圍棋規(guī)則的統(tǒng)一，當然是一個曠日持久的問題，目前中、日、韓和應氏規(guī)則并存，并且各自認為自己才是正統(tǒng)，這讓圍棋比賽的規(guī)則適應一直存在各種隱患。但是，具體到這次的決賽，最大的問題還不在規(guī)則本身，而是比賽的執(zhí)法者對于規(guī)則的使用方式。除了“選擇性執(zhí)法”，這條規(guī)定本身也有“突擊制定”，讓外協(xié)棋手因為肌肉記憶更不適應、即便特別注意也容易犯錯，即便不犯錯也會因為分心注意規(guī)范而影響了對棋局本身的判斷。

圍棋禮儀當然是構(gòu)成這項運動魅力的一部分，但規(guī)則更應該為比賽的質(zhì)量和公平性服務。不妨請韓國主辦方捫心自問：“提子必須放入棋盒蓋子這樣的規(guī)定”，對比賽質(zhì)量是利大還是弊大？對本土參賽選手和外協(xié)參賽選手的適應難度是否相同？這和其他規(guī)則下對這兩類選手的適應難度的差異是否相去甚遠？規(guī)則的“差異化”真的沒有被用來變相作為制造“主場優(yōu)勢”的工具嗎？

這是一場沒有贏家的鬧劇?？聺嵰砸环N極為憋屈的方式無緣打破冠軍荒、錯失自己的第九冠；冠軍卞相壹則落得個“史上第一位在三番棋零勝（其實是‘負勝’）奪冠的棋手”的尷尬頭銜，他在第二盤提醒裁判柯潔第二次犯規(guī)，雖然是在規(guī)則范圍內(nèi)，無可厚非，但在體育精神的維度，終究失了些許風度，而他“舉報”時一臉心虛的樣子，將在社交網(wǎng)絡上被不斷反復播放吐槽。而因為裁判的不當做法，LG杯作為歷史悠久的韓國本土世界大賽，同樣風評被害。

中國圍棋協(xié)會發(fā)表聲明，表示裁判中斷時機不當，影響比賽正常進行，棋手受到裁判過度干擾，無法繼續(xù)完成比賽。經(jīng)向賽事主辦方韓國棋院申訴，申請重賽無果。中國圍棋協(xié)會稱，不接受比賽的結(jié)果。

這是一國棋協(xié)應有的態(tài)度。

規(guī)則應該盡可能公正、合理。如果規(guī)則無法做到公正，那么，它起碼應該做到公平。

規(guī)則的分歧，是可以接受的。但同一規(guī)則的“區(qū)別對待”，這是不可以接受的。

讓這場決賽載入史冊的，不是精彩的棋局，而是字面意義上的“盤外招”。

這是圍棋的悲哀。