案情回顧

被告王某投資經(jīng)營一養(yǎng)殖場，工商登記養(yǎng)殖場性質(zhì)為個(gè)體工商戶。王某因養(yǎng)殖場經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)緊張，遂向原告李某借款30萬元，雙方約定了還款期限及利息。到期后，王某未清償借款本息，李某遂訴至法院。法院審理后，依法判決王某歸還借款及利息30余萬元。判決生效后，王某拒不履行判決義務(wù)，李某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，經(jīng)調(diào)查，執(zhí)行法官未查到王某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但發(fā)現(xiàn)王某在李某申請(qǐng)執(zhí)行后，將其名下經(jīng)營的養(yǎng)殖場無償轉(zhuǎn)讓給了其父，并且已經(jīng)完成了變更工商登記。本案執(zhí)行情況一時(shí)陷入了僵局，最終因王某名下沒有可供執(zhí)行的資產(chǎn)，法院裁定暫時(shí)終結(jié)執(zhí)行。

李某認(rèn)為王某無償轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖場的行為損害了自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，經(jīng)李某多次與王某協(xié)商未果，李某無奈遂向法院提起了撤銷權(quán)訴訟案件，請(qǐng)求法院判令撤銷王某與其父轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖場的行為，將養(yǎng)殖場變更工商登記恢復(fù)到王某名下。

案件結(jié)果

法院經(jīng)過審理，撤銷了王某無償轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖場給其父的行為，判令王某將養(yǎng)殖場變更工商登記恢復(fù)到自己名下。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

申請(qǐng)執(zhí)行后，被執(zhí)行人故意轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人享有撤銷權(quán)嗎？

根據(jù)《民法典》第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定可知，被執(zhí)行人為了逃避執(zhí)行，以無償或明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)，損害申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)利益的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以請(qǐng)求人民法院撤銷被執(zhí)行人的行為。

本案中，王某因資金周轉(zhuǎn)緊張，向李某借款30萬元，到期后，王某卻未清償借款本息，一審法院判決王某向李某還款本金及利息30余萬元。判決生效后，王某拒不履行生效判決規(guī)定的義務(wù)，李某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而王某明知自己名下沒有其他可供執(zhí)行的資產(chǎn)，卻依然將其經(jīng)營的養(yǎng)殖場無償轉(zhuǎn)讓給其父，導(dǎo)致自己名下沒有資產(chǎn)用于還款，當(dāng)然地?fù)p害了王某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

因此，王某的行為具有轉(zhuǎn)移、逃避債務(wù)的主觀故意，客觀上也實(shí)際損害了債權(quán)人李某債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人李某有權(quán)依照《民法典》第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定對(duì)王某與其父之間的養(yǎng)殖場轉(zhuǎn)讓行為提起撤銷之訴，并有權(quán)訴請(qǐng)將養(yǎng)殖場變更工商登記恢復(fù)到王某名下。王某可以在變更工商登記恢復(fù)到王某名下后，再次申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求查封王某名下的養(yǎng)殖場，進(jìn)行拍賣，從而獲得拍賣價(jià)款，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

被執(zhí)行人故意轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人還有哪些救濟(jì)方式？

被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行，故意以無償或低價(jià)等方式轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)利益實(shí)現(xiàn)的，法律為保護(hù)債權(quán)人利益，賦予了債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)行為的撤銷權(quán)。并且，如果被執(zhí)行人的行為情節(jié)嚴(yán)重的，很可能要承擔(dān)罰款、拘留、甚至刑事責(zé)任。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定可知，被執(zhí)行人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定等生效法律文書的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

我國刑法對(duì)此也有明確規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，簡稱“拒執(zhí)罪”，是指對(duì)人民法院的判決裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)《刑法典》第三百一十三條第一款的規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定等生效法律文書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款規(guī)定處罰。

申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行程序后，如果被執(zhí)行人為了逃避債務(wù)，故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，很可能被認(rèn)定為有能力履行卻故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而不履行生效法律文書，不僅侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也擾亂了司法秩序，觸犯了法律底線。法院可以依法對(duì)被執(zhí)行人定罪判刑，這種做法不僅有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威，也對(duì)意圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人起到了震懾作用。

律師寄語

被執(zhí)行人為了逃避履行債務(wù)，以無償或低價(jià)等方式轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人有權(quán)依法訴請(qǐng)法院予以撤銷債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為。同時(shí)，構(gòu)成拒不履行生效法律文書行為的，還將要承擔(dān)罰款、拘留、直至追究刑事責(zé)任的法律責(zé)任。

所以，對(duì)于被執(zhí)行人而言，應(yīng)該遵循誠實(shí)信用的原則，按時(shí)履行自己應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，而不是抱著僥幸的心態(tài)去玩一些小把戲，等到被法律制裁的時(shí)候悔之晚矣。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)