為什么TGA年度游戲不是《黑神話：悟空》？

文｜星暉編｜園長

“And The Game of the Year is……Astro Bot.”

9個小時前，在洛杉磯的夜色里，被稱作“游戲界奧斯卡”的TGA（The Game Awards）十周年頒獎典禮落下帷幕。

隨著前一屆大獎得主《博德之門3》的制作人Swen Vincke念出結(jié)果，TGA2024年度游戲總算塵埃落定，由索尼發(fā)行的動作冒險新作《宇宙機器人》最終捧起了這座沉甸甸的獎杯。

于是，大洋彼岸守在直播間里的無數(shù)中國玩家，只得接受眼前遠談不上圓滿的結(jié)果——盡管《黑神話：悟空》摘得了玩家之聲及最佳動作游戲兩項榮譽，卻遺憾地與最具分量的年度游戲大獎失之交臂。

《黑神話：悟空》獲最佳動作游戲，圖源B站

輿論風暴隨之爆發(fā)。一時間，多個TGA相關(guān)詞條登上了各大中文社交平臺的熱搜榜單，表達不滿與嘲弄的梗圖飛快傳播，漩渦中心的“TGA”幾乎成了一個與“笑話”并提的關(guān)鍵詞。

此刻，所有爭議都繞不開同一個命題：為什么TGA沒有把年度游戲頒給《黑神話：悟空》？

被規(guī)則選中的年度游戲

“計劃有變，準備奪冠！”

北京時間12月13日上午，在最終大獎揭曉之前的幾個小時里，B站官方直播間的彈幕氛圍其實頗為樂觀。每當有《黑神話：悟空》所入圍的獎項被頒給其他游戲時，便會有網(wǎng)友半調(diào)侃半真心地發(fā)出上述評論，似乎越是“陪跑”越是興奮。

那時，玩家們樸素地期待著《黑神話：悟空》征服TGA，延續(xù)這個自夏日以來一次次鼓舞國人的“爽文”故事。所以大伙愿意將TGA的“端水”式分獎，理解成《黑神話：悟空》拿下頭獎前的蛛絲馬跡、必要鋪墊。

當然，后來我們才意識到，原來這杯水不是留給猴子，而是預備給機器人喝的。

只是問題在于，機器人壓根不喝水，正如此刻遭遇群嘲的《宇宙機器人》（被認為）不該獲封年度游戲。

憑一個問號登上熱搜的Epic，圖源微博

那么，這個“戰(zhàn)勝”了齊天大圣的小小機器人，到底是何來頭？

作為一款正兒八經(jīng)的索尼第一方作品，《宇宙機器人》以跳躍闖關(guān)為主要玩法，有著卡通化的面貌與頗具創(chuàng)意的3D冒險設(shè)計，觸感反饋的新鮮體驗更是備受好評。

只是從當下的爭議來看，這些亮點尚不足以支撐起人們對“年度游戲”的想象。

一方面，與《黑神話：悟空》等3A游戲的擬真畫面相比，《宇宙機器人》少了幾分嚴肅的視覺沖擊力，外觀更像是一份小甜點。這也是為什么，它被不少失望的網(wǎng)友貶作“4399小游戲”。

《宇宙機器人》的畫面風格，圖源網(wǎng)絡(luò)

另一方面，這一作品自身的體量與銷量都存在一定局限性，從而衍生了不少與“年度游戲”頭銜反差頗大的“笑話”。

比如，“你只要在TGA頒獎前半個小時開始玩‘小機器人’，就能在頒獎的時候玩完?！边@句廣為流傳的評論雖然有些夸張，但的確反映了《宇宙機器人》和其他候選者之間的可玩時長差距。

銷量方面，由于《宇宙機器人》是PlayStation 5獨占游戲，且其在這一平臺上也算不上熱銷的第一梯隊。故而人們普遍懷疑，這可能是十年來銷量最低的TGA年度游戲。更別說，它的對手還是Steam銷量早已超過2000萬的《黑神話：悟空》，對比之下就更扎眼了。

玩家社區(qū)對《宇宙機器人》人氣的調(diào)侃，圖源網(wǎng)絡(luò)

說到底，玩家們眼中最實至名歸的“年度游戲”，應(yīng)該是一部在商業(yè)影響力與游戲可玩性上都絲毫不露破綻的作品，例如當年眾望所歸的《塞爾達傳說：曠野之息》。而乍一看輕飄飄的《宇宙機器人》，顯然還不具備那樣的說服力。

那么，《宇宙機器人》的得獎，是西方獎項刻意打壓《黑神話：悟空》的結(jié)果嗎？

這樣的結(jié)論并不全然公允。更準確地說，《宇宙機器人》其實是被TGA規(guī)則所選中的產(chǎn)物——那套東西方之間、玩家媒體之間話語權(quán)高低分明的固有體系，才是決定《黑神話：悟空》與《宇宙機器人》迥異獎運的直接因素。

TGA的錯位生意

有趣的是，早在《宇宙機器人》發(fā)售時，就曾有玩家做出過“預言家”一般的判斷。9月7日，一名B站游戲區(qū)博主曾上傳一支視頻，標題為“今年TGA年度最佳應(yīng)該就是宇宙機器人了”。

3個月后，就在TGA頒獎典禮揭曉謎底的幾分鐘內(nèi)，海量觀眾涌入了這支老視頻，同時觀看人數(shù)一度飆升至數(shù)萬人。

2.6萬人正在看的“預言家”，圖源B站

以事后諸葛亮的眼光來看，我們很容易理解這位博主做出推測的關(guān)鍵理由——《宇宙機器人》有著更出色的媒體口碑，自然更匹配“媒體獎”屬性濃烈的TGA。

要知道，當初這款游戲的媒體評分解禁時，Metacritic平均得分高達94分，并且被收錄的84篇評測均為好評，無一差評或中評。相比之下，《黑神話：悟空》最初的Metacritic平均得分僅為84分，落后小機器人一個身位。

而TGA年度游戲的評選，又一向以游戲媒體為主導角色。具體到規(guī)則層面，獎項的提名工作由100多家游戲媒體與機構(gòu)組成的評審團負責，在后續(xù)投票環(huán)節(jié)，評審團也占據(jù)著高達90%的權(quán)重，剩余10%的玩家投票幾乎影響不了大局。

與此同時，根據(jù)歷屆評審團名單來看，盡管TGA有意識地去覆蓋全球各個游戲市場，包括第三世界，但傳統(tǒng)歐美強勢媒體仍然牢牢占據(jù)著上風。因此你可以想見，評審團里能托舉《黑神話：悟空》這款中國游戲的“娘家人”，恐怕不會太多。

事實上，從第四屆TGA算起，A9VG 才作為第一家中國媒體加入評審團，哪怕是到了2024年的現(xiàn)在，有評審資格的中國媒體也是一只手便數(shù)得過來了。同時，匯聚游戲業(yè)巨頭、負責指導TGA發(fā)展前景的顧問委員會中，目前亦僅有一名來自中國的廠商代表，即2018年加入委員會的騰訊集團高級副總裁馬曉軼。

因此，對于評委團里的多數(shù)人而言，文化背景相對陌生的《黑神話：悟空》并不是一個多么親切的選項。這一點，你從它84分的Metacritic開分就能看得出了。

而且需要承認的是，盡管《黑神話：悟空》對于中國游戲而言具備“從無到有”的重大意義，但其玩法系統(tǒng)在世界游戲序列中并不具備明顯的獨創(chuàng)性。當然，要求剛剛起步的我們一口吃成個胖子，本就是件過于苛刻的事情。

參照來看，至少《宇宙機器人》對手柄反饋的創(chuàng)新探索——盡管目前許多玩家并不買賬——還算在一定程度上契合了TGA一以貫之的求新風向。它好歹給了評委們一個說得過去的“理由”，所以其取勝也就不難理解了。

極具想象力的手柄反饋設(shè)計，圖源B站

只是當下，你我都很清楚，沒有拿到TGA年度游戲，并不意味著《黑神話：悟空》的失敗。中國游戲人的崛起、中國游戲業(yè)的成長，早就不需要一襲袈裟來證明。

甚至在某種意義上，TGA的組織者們未必不想把大獎頒給《黑神話：悟空》。因為歸根到底，TGA既是榮譽，也是一門生意。

前不久，科隆展播片費漲價的消息曾引起海內(nèi)外不少討論。相似的，TGA的頒獎典禮也是由眾多宣發(fā)營銷任務(wù)串聯(lián)起來的，看廣告的時間甚至比宣布獲獎結(jié)果長得多。

本質(zhì)上，每支游戲預告片的商業(yè)利益，都建立在獎項熱度的基礎(chǔ)上。正因如此，日漸壯大、聲勢驚人的中國市場，自然而然會成為TGA不得不重視的關(guān)鍵陣地。

2018年，通過在中國的B站、虎牙、斗魚等直播渠道進行轉(zhuǎn)播，TGA的全球觀看人數(shù)大漲超千萬量級，同時這也是馬曉軼加入TGA顧問委員會的標志性節(jié)點。此后，TGA的觀看人數(shù)一路走高，去年更是突破了一億大關(guān)。

到了這一屆，TGA對于中國觀眾的殷勤肉眼可見。頒獎預熱節(jié)點，TGA創(chuàng)始人Geoff Keighley與官方團隊接連入駐了抖音、知乎、小紅書等諸多中國互聯(lián)網(wǎng)平臺，看上去比誰都清楚中國觀眾聚集在哪。

TGA的宣傳攻勢，圖源小紅書

如今，在商業(yè)訴求驅(qū)動TGA入華的大背景下，TGA的媒體獎內(nèi)核，反倒成了那個導致其中文輿論翻車、獎項聲望大跌的錯位因素。評審團的話語權(quán)或許尚未完成交接，但世界游戲業(yè)的格局早已今非昔比。

在TGA十周年典禮的最高潮，真正應(yīng)該替這個年度游戲感到不合時宜的人，恐怕并非聽見《宇宙機器人》名字時面露笑意的馮驥。

——與其說是《黑神話：悟空》錯過了年度游戲，不如說是TGA錯過了《黑神話：悟空》。